Рішення № 40177 від 17 вересня 2024 року, подане 31 жовтня 2024 року, є важливим елементом в італійському правосудді, яке стосується питання аномальних актів та інтересу до оскарження. У цьому рішенні Трибунал Лечче визнав неприпустимою апеляцію, подану генеральним прокурором, підкресливши, що оскаржуваний акт був, у свою чергу, аномальним актом, який відновлював ритуальність процедури.
Центральне питання, порушене в рішенні, стосується тлумачення статті 568, абзац 4, нового Кодексу кримінальної процедури, яка встановлює умови для прийняття апеляції. Зокрема, Суд підтвердив, що неприпустима апеляція, подана генеральним прокурором, проти аномального акта, якщо такий акт усуває наслідки попереднього аномального акта, що веде до відновлення процесуальної регулярності.
Аномальний акт, що усуває наслідки попереднього аномального акта - Апеляція генерального прокурора - Неприйнятність через відсутність інтересу - Наявність - Ситуація. Апеляція, подана генеральним прокурором проти аномального акта, що усуває наслідки попереднього аномального акта, є неприпустимою через відсутність інтересу, якщо це призводить до відновлення ритуальності процедури. (У даному випадку, прокуратура оскаржувала рішення судді, який, отримавши справу на розгляд, після того як суддя з попередніх розслідувань неправомірно скасував вже розпочатий спрощений процес, ухвалив незаконне повернення).
Це рішення має важливі практичні наслідки для роботи правозахисників, зокрема для генеральних прокурорів та адвокатів. По-перше, підкреслюється необхідність уважно оцінити інтерес до оскарження аномального акта, враховуючи його наслідки для процедури. Крім того, рішення підтверджує попередню юриспруденцію в цій сфері, як показують наведені максимуми, які підкреслюють постійний напрямок Суду щодо важливості інтересу в контексті аномальних актів.
На завершення, рішення № 40177 від 2024 року є важливим внеском у розуміння поняття аномального акта та інтересу до оскарження в італійській юридичній системі. Воно закликає до роздумів про необхідність критичного та усвідомленого підходу в управлінні кримінальними процедурами, підкреслюючи, що формальна коректність є основою для забезпечення справедливості та дотримання норм. Правозахисники повинні звернути увагу на це рішення, щоб належним чином орієнтувати свої юридичні стратегії в майбутньому.