Аналіз Рішення № 3011 від 2024 року: Недоліки Постанови Про Скасування в Кримінальному Провадженні

Нещодавнє рішення № 3011 від 19 грудня 2024 року, винесене Касаційним судом, представляє собою важливу віху в галузі кримінального права. Це рішення надає суттєві роз'яснення щодо прав обвинувачених у разі скасування кримінальної постанови про засудження та наслідків для слухань про порушення до судового розгляду. Розглянемо основні аспекти рішення та його наслідки.

Контекст Рішення

Суд, під головуванням д-ра Д. Сальваторе та доповідачем д-ра Л. Віньйале, розглянув справу, у якій кримінальна постанова про засудження була скасована. Центральним питанням було те, чи можливо, після такого скасування, піднімати недоліки, пов'язані з цією постановою, під час слухання про порушення до судового розгляду. Згідно з рішенням суду, такі недоліки не можуть бути підняті, оскільки постанова про скасування вважається непорушною.

Принцип Непорушності

Принцип непорушності, як зазначено в рішенні, означає, що, після скасування кримінальної постанови про засудження, обвинувачений не має можливості оскаржувати недоліки, що призвели до такого скасування. Це узгоджується зі статтею 460, частина 4, кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює, що слухання про порушення до судового розгляду не може бути використане як можливість оскаржити дійсність попередніх постанов.

Слухання про порушення до судового розгляду - Виникнення внаслідок скасування кримінальної постанови про засудження - Недоліки постанови про скасування - Відповідність - Виняток - Причини. У слуханні про порушення до судового розгляду, що виникло внаслідок скасування кримінальної постанови про засудження згідно зі ст. 460, частина 4, кримінально-процесуального кодексу, неможливо заявити недоліки, що стосуються цієї постанови, оскільки вона є непорушною. (У мотивації суд також зазначив, що правова система не визнає за обвинуваченим жодного права на те, щоб провадження стосовно нього було закінчено кримінальною постановою про засудження, а не за звичайною процедурою, навіть у випадку, якщо кримінальна постанова була винесена, але пізніше скасована через недійсність відповідного повідомлення).

Практичні Наслідки для Обвинувачених

Це рішення має важливі наслідки для обвинувачених, оскільки роз'яснює, що немає жодного права вимагати закінчення провадження кримінальною постановою про засудження. Нижче наведені деякі практичні міркування:

  • Обвинувачені повинні усвідомлювати, що скасування кримінальної постанови не надає жодної можливості оскаржувати процесуальні недоліки.
  • Важливо належним чином підготуватися до слухань про порушення до судового розгляду, оскільки аргументи повинні зосереджуватися на інших аспектах справи.
  • Рішення підкреслює необхідність правильної нотифікації, оскільки недійсність нотифікації може призвести до скасувань, але не до оскаржень недоліків.
Адвокатське бюро Б'януччі