Коментар до Рішення № 46037 2024 року: Розширений ефект апеляцій

Рішення № 46037 2024 року, винесене Кассаційним судом, стосується ключового питання щодо апеляцій, зокрема, щодо недопустимості апеляції через відсутність конкретного доручення на оскарження. Ця тема, яка має велике значення у кримінальному процесі, викликала значну дискусію серед юристів та практикуючих правників. У даному аналізі ми спробуємо прояснити принципи, висловлені судом, та їх практичні наслідки, підкреслюючи розширений ефект рішень про апеляцію.

Недопустимість апеляції та доручення на оскарження

Суд підтвердив свою позицію щодо недопустимості апеляції через відсутність конкретного доручення на оскарження від захисника. Згідно з Новим кримінально-процесуальним кодексом, стаття 581, пункт 1, встановлює, що апеляція повинна бути подана захисником, який має конкретне доручення. Відсутність такого доручення призводить до недопустимості скарги, як підкреслила Апеляційна палата Палермо.

Основна новина цього рішення полягає в його застосуванні до розширеного ефекту. Насправді, задоволення касаційної скарги не лише скасовує оскаржене рішення, але й поширює свої наслідки на спільних обвинувачених, які не оскаржили рішення, за умови, що недопустимість апеляції була оголошена з тієї ж причини. Цей аспект є фундаментально важливим для забезпечення справедливості процесу та права на захист.

Причини розширеного ефекту

Суд обґрунтував цей вибір, спираючись на не виключно особистий характер підстави для оскарження. По суті, рішення про недопустимість через відсутність доручення стосується не лише обвинуваченого, який подав апеляцію, але може також впливати на інших спільних обвинувачених, створюючи ситуацію нерівності, якщо не поширити наслідки рішення. Нижче наведені деякі основні міркування щодо цього принципу:

  • Сприяє єдності кримінального процесу, запобігаючи суперечливим рішенням щодо тих самих фактів.
  • Гарантує більш широкий захист прав на захист для всіх обвинувачених, які беруть участь у справі.
  • Підтверджує принцип рівності перед законом, забезпечуючи, що жоден обвинувачений не буде покараний через відсутність конкретного доручення адвоката.
Недопустимість апеляції через відсутність конкретного доручення на оскарження - Касаційна скарга - Задоволення - Спільний обвинувачений, який не оскаржує в касації, чия апеляція була визнана недопустимою з тієї ж причини - Розширений ефект - Існування - Підстава. Щодо апеляцій, задоволення касаційної скарги, поданої проти рішення, яким судді апеляційної інстанції визнали недопустимість скарги через відсутність конкретного доручення на оскарження від захисника, поширює свої наслідки також на спільного обвинуваченого, який не оскаржує, чия апеляція була визнана недопустимою з тієї ж причини, оскільки це підстава не є виключно особистою.

Висновки

Рішення № 46037 2024 року є важливим кроком вперед у юриспруденції Італії щодо апеляцій. Розширений ефект касаційної скарги не лише забезпечує захист прав на захист, але й сприяє більшій узгодженості в судових рішеннях. Важливо, щоб адвокати та правники враховували ці положення для забезпечення адекватної правової допомоги своїм клієнтам. Правосуддя повинно бути справедливим та доступним для всіх, і це рішення прояснює, як це забезпечити в контексті апеляцій.

Адвокатське бюро Б'януччі