Komentar na Sodbo št. 46037 iz leta 2024: Razširjeni učinek pritožb

Sodba št. 46037 iz leta 2024, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, se ukvarja z vprašanjem, ki je ključno na področju pritožb, zlasti glede nedopustnosti pritožbe zaradi pomanjkanja posebnega pooblastila za pritožbo. To temo, ki je pomembna v kazenskem postopku, je sprožila pomembna razprava med pravniki in praktikanti prava. V tej analizi bomo poskušali pojasniti principe, ki jih je izrazilo sodišče, in njihove praktične posledice, pri čemer bomo poudarili razširjeni učinek odločitev o pritožbah.

Nedopustnost pritožbe in pooblastilo za pritožbo

Sodišče je potrdilo svojo stališče glede nedopustnosti pritožbe zaradi pomanjkanja posebnega pooblastila za pritožbo zagovornika. Po novem Zakonu o kazenskem postopku člen 581, odstavek 1 določa, da mora pritožbo vložiti zagovornik, ki ima posebno pooblastilo. Pomanjkanje takega pooblastila povzroča nedopustnost pritožbe, kar je izpostavilo pritožbeno sodišče v Palermu.

Glavna novost te sodbe leži v njeni uporabi na razširjeni učinek. Namreč, sprejem pritožbe na vrhovno sodišče ne le, da razveljavi izpodbijano odločitev, ampak razširi njene učinke tudi na soobtožence, ki niso pritožili, pod pogojem, da je bila nedopustnost pritožbe razglašena iz istega razloga. Ta vidik je ključnega pomena za zagotavljanje poštenosti postopka in pravice do obrambe.

Razlogi za razširjeni učinek

Sodišče je to izbiro utemeljilo na naravi razloga za pritožbo, ki ni izključno osebna. V bistvu, odločitev o nedopustnosti zaradi pomanjkanja pooblastila ne zadeva le obtoženega, ki je vložil pritožbo, ampak lahko vpliva tudi na druge soobtožence, kar ustvarja situacijo neenakosti, če se učinki odločitev ne razširijo. Spodaj so navedene nekatere temeljne razmisleke o tem načelu:

  • Spodbuja enotnost kazenskega postopka, s čimer se izogiba nasprotujočim si odločitvam za iste dejanja.
  • Zagotavlja širšo zaščito pravic obrambe za vse obtožene, ki so vključeni.
  • Okrepi načelo enakosti pred zakonom, zagotavljajoč, da noben obtoženec ni kaznovan zaradi pomanjkanja posebnega pooblastila odvetnika.
Nedopustnost pritožbe zaradi pomanjkanja posebnega pooblastila za pritožbo - Pritožba na vrhovno sodišče - Sprejem - Soobtoženec, ki se ni pritožil na vrhovno sodišče in katerega pritožba je bila razglašena za nedopustno iz istega razloga - Razširjeni učinek - Obstoji - Razlog. Glede pritožb, sprejem pritožbe na vrhovno sodišče, vložen proti odločitvi, s katero so pritožbeni sodniki razglasili nedopustnost pritožbe zaradi pomanjkanja posebnega pooblastila za pritožbo zagovornika, razširi svoje učinke tudi na soobtoženca, ki se ni pritožil, katerega pritožba je bila razglašena za nedopustno iz istega razloga, saj gre za razlog, ki ni izključno osebne narave.

Zaključki

Sodba št. 46037 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej v italijanski sodni praksi glede pritožb. Razširjeni učinek pritožbe na vrhovno sodišče ne le da nudi zaščito pravicam obrambe, temveč tudi spodbuja večjo skladnost v sodnih odločitvah. Ključno je, da odvetniki in pravni strokovnjaki upoštevajo te določbe, da zagotovijo ustrezno pravno pomoč svojim strankam. Pravičnost mora biti poštena in dostopna vsem, ta sodba pa pojasnjuje, kako to zagotoviti v kontekstu pritožb.

Odvetniška pisarna Bianucci