Коментар до рішення № 45829 від 2024 року: замісні покарання та компетенція судді повернення

Рішення № 45829 від 6 грудня 2024 року, винесене Касаційним судом, пропонує цікаві думки щодо регулювання замісних покарань за короткострокові тюремні ув’язнення, особливо в світлі Реформи Картабії. Це рішення прояснює питання компетенції судді повернення у випадку скасування вироків та способи застосування альтернативних покарань.

Нормативний контекст Реформи Картабії

Реформа Картабії, реалізована з ухваленням законодавчого указу № 150 від 2022 року, внесла важливі нововведення в правову систему Італії, зокрема щодо замісних покарань. Стаття 95 цього указу встановлює тимчасові положення, що застосовуються до існуючих справ, що створює значний вплив на управління заявами про заміну покарання.

  • Замісні покарання можуть включати такі заходи, як суспільно корисні роботи.
  • Скасування з поверненням вироку дозволяє повторно розглянути застосування замісних покарань.
  • Суддя повернення також компетентний щодо додаткових рішень, а не лише щодо встановлення відповідальності.

Аналіз максими рішення

Замісні покарання за короткострокові тюремні ув’язнення - Тимчасове регулювання відповідно до статті 95 законодавчого указу № 150 від 2022 року (так звана Реформа Картабії) - Існуючі справи перед Касаційним судом - Скасування з поверненням вироку про засудження лише щодо додаткових рішень - Рішення щодо заяви про заміну покарання - Функціональна компетенція судді повернення - Наявність - Фактична ситуація. У випадку скасування з поверненням вироку про засудження, винесеного в апеляційному суді до набрання чинності законодавчим указом 10 жовтня 2022 року № 150, компетенція вирішувати заяву про застосування замісних покарань за короткострокові тюремні ув’язнення належить, відповідно до тимчасового положення статті 95 зазначеного законодавчого указу, судді повернення, навіть у випадку, якщо скасування стосується лише додаткових рішень, відмінних від встановлення відповідальності чи накладення основних покарань. (Застосовуючи принцип, суд скасував рішення, яке було винесене після попереднього скасування щодо тривалості додаткових покарань, яким було визнано недопустимою заяву про заміну тюремного покарання на суспільно корисні роботи з помилковим посиланням, що заява не була подана в попередньому апеляційному розгляді, а також не була подана на касаційний суд).

Суд прояснив, що у випадку скасування з поверненням, суддя повернення має розглядати заяви про заміну покарання, навіть у разі додаткових рішень. Це рішення є важливим, оскільки усуває можливі невизначеності щодо компетенції судді, забезпечуючи таким чином більшу юридичну впевненість і більш ефективне застосування замісних заходів.

Висновки

Рішення № 45829 від 2024 року є кроком вперед у нормативній ясності щодо замісних покарань і компетенції судді в контексті Реформи Картабії. Через цей аналіз очевидна важливість дотримання вказівок суду, який має завдання забезпечити справедливу та ефективну правову систему. Професіонали в юридичній сфері повинні приділяти особливу увагу цим положенням, щоб надати належну консультацію своїм клієнтам.

Адвокатське бюро Б'януччі