Коментар до Рішення № 45862 від 2024 року: Неприйнятність та Грошові Штрафи

Рішення № 45862 від 22 жовтня 2024 року Верховного Суду надає важливі аспекти щодо теми неприпустимості апеляцій та відповідних грошових штрафів. Цей акт вписується в складний юридичний контекст, в якому відповідальність сторін у процесі є центральною і безпосередньо впливає на визначення самих штрафів.

Контекст Рішення

У цьому рішенні Суд визнав неприпустимим апеляцію, подану V. S., встановивши, що грошовий штраф, передбачений ст. 616 Кримінально-процесуального кодексу, має застосовуватися відповідно до поступового критерію. Цей підхід враховує специфічну причину неприпустимості апеляції, відображаючи волю законодавця уникати процесуальних зловживань.

Суд підкреслив, що у випадку неприпустимості, викликаної провиною приватної сторони, що оскаржує, штраф може бути збільшений до трьох разів, якщо виникають ознаки неприпустимості значної тяжкості. Ця позиція узгоджується з тим, що було встановлено у попередніх рішеннях, таких як ті, що були винесені у 2017 і 2024 роках, які підтвердили важливість суворого застосування норми для забезпечення цілісності процесу.

Максимум Рішення

Неприйнятність - Визначення грошового штрафу відповідно до ст. 616 крим. процес. код. - Поступовий критерій з урахуванням причини неприпустимості апеляції - Вказівка. У випадку неприпустимості апеляції до касаційного суду, викликаної провиною приватної сторони, що оскаржує, грошовий штраф на користь фонду штрафів відповідно до ст. 616, частина 1, крим. процес. код. має визначатися на основі поступового критерію, прив’язаного до причин постанови, з можливістю його збільшення до трьох разів у випадку, якщо ознаки неприпустимості набирають значної ваги або надають апеляції "безпідставний" характер. (У мотивації Суд уточнив, що ця остання умова існує, коли мотиви скарги ґрунтуються на фактичних даних, які повністю спростовані процесуальною реальністю або, навіть, відсутні, або в разі "зловживання процесом").

Практичні Наслідки Рішення

Практичні наслідки цього рішення є численними і заслуговують на увагу:

  • Стимулювання більшої відповідальності з боку адвокатів та сторін, залучених у процес.
  • Можливість більш суворих санкцій у випадку безпідставних апеляцій, задля захисту справедливості процесу.
  • Ясність у визначенні критеріїв для визначення штрафів, що сприяє більшій передбачуваності в юридичних рішеннях.

Важливо, щоб адвокати та сторони уважно розглянули мотиви, що лежать в основі апеляції, щоб уникнути штрафів, які можуть бути обтяжливими. Суд, цим рішенням, зробив важливий крок до більш справедливого та відповідального кримінального процесу.

Висновки

На завершення, рішення № 45862 від 2024 року є важливою віхою для юридичної практики в питаннях неприпустимості апеляцій та грошових штрафів. Юридичні фахівці повинні звернути увагу на ці вказівки, щоб гарантувати легітимність своїх дій у ході апеляції, уникаючи таким чином важких штрафів і сприяючи більш справедливому та чесному процесу.

Адвокатське бюро Б'януччі