Коментар до Рішення № 47373 від 2024 року: Відміна судового рішення та Повідомлення про виклик до суду

Рішення № 47373 від 12 листопада 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує значні міркування щодо теми відміни судового рішення, зокрема стосовно способів повідомлення про виклик до суду та необхідності фактичного знання процесу з боку обвинуваченого. Цей акт є важливим орієнтиром для правозахисників та тих, хто займається кримінальним правом.

Контекст Рішення

Справа стосувалася обвинуваченого М. М., який підняв питання, що стосуються повідомлення про виклик до суду, стверджуючи, що не отримав необхідної інформації для своєї участі в процесі. Суд, аналізуючи питання, встановив, що фактичне знання про провадження не може бути виведено з простого вибору місця проживання, зробленого під час етапу попереднього розслідування.

Відміна судового рішення - Вибір місця проживання на етапі розслідування - Повідомлення про "виклик до суду" відповідно до ст. 161, ч. 4, код. процес. крим. - Фактичне знання про процес - Виключення - Причини. Що стосується відміни судового рішення, фактичне знання про провадження має бути віднесено до обвинувачення, що міститься в формальному акті "виклику до суду", отже, не може бути виведено з простого заявлення або вибору місця проживання, зробленого на етапі попереднього розслідування, коли за цим слідувало повідомлення про акт, що розпочинає провадження, не в цьому місці, навіть якщо він був переданий іншій уповноваженій особі, а саме адвокату, відповідно до ст. 161, ч. 4, код. процес. крим.

Аналіз Максими

Максима рішення уточнює, що повідомлення про виклик до суду повинно відбуватися формально і має гарантувати, що обвинувачений дійсно проінформований про свій процесуальний статус. Це означає, що вибір місця проживання, зроблений під час попередніх розслідувань, недостатній. Мета полягає в захисті прав обвинуваченого, забезпечуючи можливість повноцінно реалізувати своє право на захист.

Юридичні Наслідки

Це рішення має важливі наслідки для італійської юридичної системи, оскільки підкреслює необхідність чітких процедур, що поважають права обвинувачених. Нижче наведені деякі ключові моменти, що виникли з рішення:

  • Повідомлення про виклик до суду завжди має слідувати нормативним вимогам, передбаченим кодексом кримінального процесу.
  • Важливо, щоб обвинувачений дійсно знав про процес, щоб мати змогу реалізувати своє право на захист.
  • Способи повідомлення повинні бути адекватними та підтвердженими, уникаючи двозначностей, які можуть загрожувати праву на захист.

Висновки

Рішення № 47373 від 2024 року є кроком вперед у захисті прав обвинувачених у кримінальному процесі. Кассаційний суд підтвердив важливість формального та чіткого повідомлення, що є необхідним для забезпечення того, щоб кожна особа, залучена до кримінального провадження, могла свідомо та інформовано реалізувати свої права. Правозахисники повинні звертати увагу на ці принципи, щоб уникнути майбутніх проблем, пов'язаних з відміною судового рішення.

Адвокатське бюро Б'януччі