• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. крим., Сек. II, Рішення, № 22016 від 2019 року: Запобіжні заходи та зовнішня участь у мафіозній асоціації

Рішення № 22016 від 2019 року Касаційного суду є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції у сфері запобіжних заходів та зовнішньої участі у мафіозній асоціації. Суд, розглядаючи апеляцію, подану N.R.G., порушив основні питання, що стосуються допустимості доказів та обґрунтування судових рішень у контексті обвинувачення у злочинах мафіозного характеру.

Контекст і мотиви рішення

Справа, що розглядається, стосується N.R.G., якого обвинувачують у зовнішній участі у мафіозній асоціації та спробі тяжкого шантажу. Суд розглянув рішення Трибуналу Катаньї, який ухвалив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним браслетом замість утримання під вартою. Це рішення вписується в контекст серйозних обвинувачень, тому оцінка потреб запобіжних заходів має вирішальне значення.

Суд підтвердив, що попередні розслідування повинні проводитися з дотриманням термінів, встановлених законом, і що кожна нова реєстрація в реєстрі кримінальних новин запускає новий термін для розслідувань.

Аргументи захисту та відповідь суду

Захист N.R.G. висловив кілька заперечень щодо недопустимості деяких доказів, стверджуючи, що слідчі дії, проведені після закінчення терміну для попередніх розслідувань, повинні вважатися недопустимими. Проте суд зазначив, що у випадках постійних злочинів, таких як той, що інкримінується, розслідування може продовжуватися після первісного терміна, якщо є нові та значущі елементи.

  • Слідчі дії повинні бути релевантними та специфічними щодо позиції обвинуваченого.
  • Суд зазначив, що свідчення співпрацівників правосуддя, якщо вони зібрані в належних контекстах та з правильними методами, можуть бути використані на підтримку обвинувачення.
  • Судді повинні чітко та послідовно обґрунтовувати свої рішення, уникаючи суперечностей.

Юридичні наслідки та висновок

Рішення Касаційного суду № 22016 від 2019 року підкреслює важливість правильного тлумачення процесуальних норм у зв'язку з правом на захист, особливо у складних випадках, таких як зовнішня участь у мафіозній асоціації. Рішення висвітлює необхідність балансування потреб правосуддя з правами обвинувачених, гарантуючи, що кожен запобіжний захід адекватно обґрунтований та виправданий.

На завершення, рішення пропонує матеріали для роздумів не лише для адвокатів, залучених до подібних справ, але й для правознавців загалом, звертаючи увагу на необхідність правової системи, яка забезпечує справедливість та прозорість.