• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Cass. pen., Sez. II, Sent., n. 22016 del 2019: Začasne ukrepe in zunanja sodelovanja v mafijski združbi

Odločitev št. 22016 iz leta 2019 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko sodno prakso na področju začasnih ukrepov in zunanjega sodelovanja v mafijski združbi. Sodišče je obravnavalo pritožbo, ki jo je vložil N.R.G., in se dotaknilo temeljnih vprašanj, ki se nanašajo na uporabnost dokazov in utemeljitev sodnih odločitev v kontekstu obtožb za kazniva dejanja mafijske narave.

Kontekst in razlogi za odločitev

Primer, o katerem teče beseda, vključuje N.R.G., obtoženega zunanjega sodelovanja v mafijski združbi in poskusa hude izsiljevanja. Sodišče je preučilo odločitev Sodišča v Cataniji, ki je odredilo ukrep hišnega pripora z elektronsko napravo namesto pripora v zaporu. Ta ukrep se umešča v kontekst resnih obtožb, zato je ocena potreb po začasnih ukrepih ključnega pomena.

Sodišče je ponovilo, da morajo biti predhodne preiskave izvedene v skladu z zakonsko določenimi roki in da vsaka nova vpis v register kaznivih dejanj zažene nov rok za preiskave.

Argumenti obrambe in odgovor sodišča

Obrana N.R.G. je izpostavila različne pomisleke glede neuporabnosti nekaterih dokazov, trdila je, da bi morali biti preiskovalni akti, ki so bili opravljeni po izteku roka za predhodne preiskave, obravnavani kot neuporabni. Vendar pa je sodišče trdilo, da lahko v primeru trajnih kaznivih dejanj, kot je to, kar je obtoženo, preiskave potekajo tudi po prvotnem roku, če obstajajo novi in pomembni elementi.

  • Preiskovalni akti morajo biti ustrezni in specifični glede na položaj obtoženca.
  • Sodišče je trdilo, da so izjave sodelavcev pravice, če so zbrane v ustreznih kontekstih in na pravilen način, lahko uporabljene v podporo obtožbi.
  • Meritorni sodniki so dolžni jasno in dosledno utemeljiti svoje odločitve, pri čemer se izogibajo nasprotjem.

Pravne posledice in zaključek

Odločitev Vrhovnega sodišča št. 22016 iz leta 2019 poudarja pomen pravilne interpretacije procesnih norm v zvezi s pravico do obrambe, zlasti v kompleksnih primerih, kot so tisti z zunanjim sodelovanjem v mafijski združbi. Odločitev izpostavlja potrebo po ravnotežju med potrebami po pravičnosti in pravicami obtožencev, kar zagotavlja, da je vsak začasen ukrep ustrezno utemeljen in upravičen.

Na koncu ta odločitev ponuja snovne misli ne le za odvetnike, ki so vključeni v podobne primere, temveč tudi za pravne strokovnjake na splošno, s poudarkom na potrebi po pravnem sistemu, ki zagotavlja pravičnost in preglednost.