• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду, кримінальна секція III, № 6846 від 2024 року: Запобіжні заходи та сприяння втечі

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 6846 від 15 лютого 2024 року, пропонує значні аспекти щодо застосування запобіжних заходів у кримінальному праві, зокрема щодо сприяння втечі відомого мафіозного лідера. Рішення суду базується на глибокому аналізі індикативної тяжкості та запобіжних потреб, встановлюючи важливий юридичний прецедент.

Контекст рішення

Справу стосується А.А., яка звинувачується у сприянні втечі Б.Б., відомого мафіозного лідера, через надання медикаментів та логістичну підтримку. Суд у Катанзаро вже підтвердив міру домашнього арешту, рішення, яке було пізніше оскаржено в Кассації. Суд проаналізував причини апеляції, підкреслюючи, що захист оспорював тяжкість доказів проти апелянта.

Індикативна тяжкість та мотивація суду

Суд відхилив заперечення захисту, стверджуючи, що індикативна тяжкість була добре підкріплена конкретними елементами. Серед них активність А.А. та її родини у пошуку медикаментів для Б.Б. була розглянута як дія, що сприяє підтримці втечі. Крім того, суд підкреслив, що намір А.А. забезпечити автомобіль для втікача був чітким знаком співучасті.

Щодо питання сприяння особі, можлива кваліфікація обтяжуючої обставини мафіозного сприяння у поведінці тих, хто свідомо допомагає уникнути розшуку з боку влади мафіозному лідеру, що діє в територіальному середовищі, де поширена його відомість.

Запобіжні потреби та висновки

Ще один ключовий момент рішення стосується оцінки запобіжних потреб. Суд стверджував, що міра домашнього арешту була адекватною, враховуючи родинні зв'язки між А.А. та Б.Б., а також ризик повторення злочинів. Суд послався на презумпцію наявності запобіжних потреб, встановлюючи, що родинні зв'язки виправдовують більш суворі заходи в присутності злочинів такої тяжкості.

  • Індикативна тяжкість, підкріплена конкретними доказами.
  • Родинні зв'язки як обтяжуючий фактор.
  • Запобіжні заходи, адекватні ризику повторення злочину.

Висновки

Рішення № 6846 Кассаційного суду є важливим підтвердженням принципу відповідальності у справі сприяння мафії. Увага, приділена судом індикативній тяжкості та запобіжним потребам, пропонує цінні рекомендації для суддів та адвокатів, які працюють у цій делікатній сфері кримінального права. Рішення підкреслює, що запобіжні заходи не повинні бути лише покараннями, але й превентивними, аби забезпечити безпеку суспільства.