• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кас. крим., секція III, № 36333 від 2024 року: Призначення та податкові правопорушення

Рішення № 36333 від 30 вересня 2024 року Касаційного суду розглянуло важливі питання щодо податкових правопорушень та призначення, висвітлюючи зобов'язання судді апеляційної інстанції щодо обґрунтування та визначення неіснуючих операцій у кримінальному контексті. Суд підтвердив кримінальну відповідальність обвинуваченого, А.А., за використання фальшивих рахунків-фактур, але також оголосив про припинення частини обвинувачень через призначення.

Контекст рішення

Справа стосувалася А.А., засудженого за вказівку фіктивних пасивних елементів у податкових деклараціях за 2012 та 2013 роки, використовуючи рахунки-фактури, видані компанією "Caleservice Srl". Апеляційний суд, на відміну від першої інстанції, вважав, що зазначені рахунки-фактури підтверджують неіснуючі операції, тим самим підтверджуючи кримінальну відповідальність А.А. за ухилення від сплати податків.

Касаційний суд підкреслив обов'язок посиленого обґрунтування, коли переглядається вирок про виправдання, підкреслюючи необхідність спростування аргументів попереднього рішення.

Обов'язок посиленого обґрунтування

Центральний аспект рішення стосується обов'язку посиленого обґрунтування для судді апеляційної інстанції, який повинен надати логічну та юридичну альтернативу рішенню першої інстанції. Суд роз'яснив, що, хоча не потрібно вводити нові елементи, важливо спростувати мотиви виправдального вироку, обґрунтовуючи можливі прогалини або невідповідності.

Неіснуючі операції та кримінальна відповідальність

Суд підтвердив, що рахунки-фактури, видані за неіснуючими операціями, є тими, які підтверджують не виконані послуги або які вказують суми, що перевищують реальні. У цьому випадку відсутність конкретної діяльності з боку "Caleservice Srl" призвела до підтвердження відповідальності А.А., який був усвідомлений про неправдивість використаних рахунків-фактур.

  • Визнання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків.
  • Важливість відстежуваності платежів і документації.
  • Уточнення визначення рахунків-фактур за неіснуючими операціями.

Висновки

Рішення № 36333 від 2024 року є важливим посиланням для юриспруденції в сфері податкових правопорушень та призначення. Воно роз'яснює кримінальну відповідальність обвинувачених у випадку використання фальшивих рахунків-фактур і встановлює суворий обов'язок обґрунтування для рішень Апеляційного суду. Розрізнення між ухиленням і ухиленням від сплати податків залишається ключовим у правовій системі Італії.