• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кас. пен., Секція III, № 36118 2024 року: Поглиблення у порушення податкового законодавства

Недавнє рішення Верховного суду Кассації, Секція III Кримінальна, № 36118 2024 року, детально розглядає деякі ключові питання, пов'язані з порушеннями податкового законодавства, зокрема щодо неправомірної компенсації та запобіжних заходів. Ця ухвала надає важливі роз'яснення щодо застосовних юридичних принципів та їх інтерпретації, підкреслюючи, як правова кваліфікація факту може впливати на запобіжні рішення.

Справа та запити про запобіжні заходи

У справі, що розглядається, були задіяні різні особи, звинувачені у злочинах, пов'язаних з участю в злочинній групі та тяжким шахрайством, з особливим акцентом на операціях з неправомірною компенсацією податкових кредитів. Суддя попереднього розслідування (G.I.P.) суду Кальтаніссетти спочатку відхилив запит на застосування особистих та реальних запобіжних заходів, вважаючи, що немає серйозних підстав для вини. Однак суд апеляційної інстанції згодом ухвалив рішення про арешт грошових коштів та майна, що належать задіяним особам.

Суд підтвердив, що судді апеляційної інстанції можуть перкваліфікувати факт, але не можуть формулювати реконструктивні гіпотези на основі інших фактичних даних.

Принцип ne bis in idem та перкваліфікація злочину

Центральним аспектом рішення є застосування принципу ne bis in idem, який забороняє переслідування особи за один і той же факт у більш ніж одному провадженні. Позивачі стверджували про порушення цього принципу, але суд роз'яснив, що він застосовується лише у випадках, коли провадження тривають перед суддями однакової юрисдикції. Оскільки провадження були розпочаті в різних юрисдикціях, принцип не підлягав застосуванню. Суд також обговорив перкваліфікацію факту судом апеляційної інстанції, підкресливши, що, хоч це і є законним, вона повинна базуватися на вже відомих фактах, а не на нових реконструкціях.

Висновки та наслідки рішення

Рішення № 36118 2024 року є важливим посиланням для судової практики у сфері податкових порушень та запобіжних заходів. Воно підкреслює необхідність точного юридичного кваліфікування фактів та уважної оцінки дотримання прав задіяних осіб. Суд скасував оскаржене рішення стосовно деяких позивачів, повертаючи справу на новий розгляд, в той час як інші скарги визнано неприйнятними, підкреслюючи важливість наявності обґрунтованого та послідовного мотиваційного обґрунтування у запобіжних рішеннях.

Фінальний висновок

Підсумовуючи, Суд Кассації надав значні роз'яснення щодо податкових злочинів, юридичної перкваліфікації та принципу ne bis in idem. Це рішення може мати тривалий вплив на управління податковими порушеннями та застосування запобіжних заходів, вимагуючи більшої уваги з боку правозахисників при оцінці наслідків дій, вжитих їхніми клієнтами.