Коментар до Рішення № 25852 від 2024 року: Відміна Домашнього Арешту та Неприйнятність Апеляції

Рішення № 25852 від 14 травня 2024 року Касаційного Суду має важливі аспекти для розуміння динаміки кримінального права, зокрема в частині запобіжних заходів. У цій статті ми проаналізуємо зміст рішення, підкреслюючи юридичні та практичні наслідки скасування домашнього арешту, а також принцип неприпустимості апеляції через брак інтересу.

Розгляд Справи

У даній справі апелянт, Ф. Н., подав апеляцію на ухвалу суду повторного розгляду, яка відновила арешт в установі, після скасування домашнього арешту, заходу, спочатку призначеного суддею для попереднього розслідування. Касаційний Суд визнав апеляцію неприпустимою через виникнення браку інтересу, оскільки скасування заходу домашнього арешту зробило апеляцію більше неактуальною.

Скасування домашнього арешту, застосованого замість первісного арешту в установі - Апеляція обвинуваченого на попередню ухвалу суду повторного розгляду, яка ще не набрала чинності, про відновлення арешту в установі - Неприпустимість апеляції через виникнення браку інтересу - Скасування ухвали без направлення - Підстави. У справах про інцидентні апеляції "de libertate" скасування заходу домашнього арешту, раніше застосованого суддею для попереднього розслідування замість початкового заходу арешту в установі, призводить до неприпустимості через виникнення браку інтересу апеляції до Касаційного Суду, поданої обвинуваченим на ухвалу суду, яка, задовольняючи апеляцію прокурора, постановила відновити захід утримання в установі. (У мотивації Суд уточнив, що така ухвала повинна бути скасована без направлення, враховуючи необхідність запобігти її ефективності).

Наслідки Рішення

Рішення Касаційного Суду підкреслює кілька основних принципів, що стосуються запобіжних заходів та права на апеляцію. Зокрема, неприпустимість апеляції через брак інтересу є критично важливим аспектом, оскільки підкреслює, як еволюція процесуальної ситуації може вплинути на можливість оскарження рішення.

  • Скасування домашнього арешту: Скасування запобіжного заходу означає, що особа більше не може оскаржувати попередні рішення, які її стосуються.
  • Принцип неефективності: Суд прагнув уникнути того, щоб ухвала про відновлення арешту в установі могла мати юридичні наслідки, які більше не відповідають новій ситуації.
  • Нормативні посилання: Посилання на статті Нового Кодексу Кримінального Процесу є основоположними для розуміння юридичного контексту рішення.

Висновки

Рішення № 25852 від 2024 року є важливим прецедентом у сфері інцидентних апеляцій у кримінальному праві. Воно прояснює позицію Суду щодо змінності запобіжних заходів та принципу інтересу до оскарження, підкреслюючи важливість уважної оцінки процесуальних обставин. Захист прав обвинувачених завжди повинен збалансовуватися з необхідністю забезпечення ефективності та швидкості кримінальних проваджень, і це рішення вписується в цю делікатну рівновагу.

Адвокатське бюро Б'януччі