Аналіз рішення № 26876 від 2024 року: Обтяжуючі обставини в грабежі та їх кумулятивне застосування

Нещодавнє рішення № 26876 від 6 березня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо грабежу, зокрема, стосовно кумулятивного застосування обтяжуючих обставин, передбачених кримінальним кодексом. Це рішення, яке відхиляє апеляцію, подану щодо засудження за грабіж, вписується в складний юридичний контекст, у якому важливо зрозуміти наслідки різних обтяжуючих обставин, передбачених законом.

Обтяжуючі обставини в грабежі

Згідно з статтею 628, перший абзац, кримінального кодексу Італії, грабіж є злочином, який може бути покараний з більшою суворістю у випадку наявності обтяжуючих обставин. У даному випадку суд підкреслив законність кумулятивного застосування спеціальної обтяжуючої обставини, зазначеної в статті 628, та загальної обтяжуючої обставини, зазначеної в статті 112, перший абзац, номер 1. Це юридичне рішення базується на двох основних міркуваннях:

  • Перша обтяжуюча обставина (ст. 112) стосується більшої небезпеки, властивої участі кількох осіб у злочині, що підвищує кримінальну здатність групи.
  • Друга обтяжуюча обставина (ст. 628) стосується сили залякування, що походить від насильства або погрози, здійснюваної одночасно кількома особами, що зменшує можливість захисту для жертви.

Рішення суду

Суд зазначив, що кумулятивне застосування цих обтяжуючих обставин є не лише законним, але й необхідним для адекватної кримінальної відповіді. Адже множинність осіб, залучених у злочинні дії, не лише підвищує небезпеку злочину, але й страх і безсилля жертви. Принцип пропорційності покарання вимагає адекватного покарання злочинної поведінки, з урахуванням обставин конкретної справи.

Спеціальна обтяжуюча обставина, зазначена в ст. 628, перший абзац, крим. код. - Кумулятивне застосування з загальною обтяжуючою обставиною, зазначеною в ст. 112, перший абзац, номер 1, крим. код. - Законність - Аргументи. Щодо грабежу, законним є кумулятивне застосування загальної обтяжуючої обставини, зазначеної в ст. 112, перший абзац, номер 1, крим. код. та спеціальної обтяжуючої обставини, зазначеної в ст. 628, перший абзац, крим. код., оскільки перша суворіше карає більшу небезпеку, властиву участі кількох осіб у злочині, здатну визначити більш виражену кримінальну здатність групи, тоді як друга більш суворо карає більшу силу залякування, що походить від насильства або погрози, що здійснюються одночасно кількома особами, присутніми під час грабежу, до чого відповідає зменшена можливість захисту жертви.

Висновки

Отже, рішення № 26876 від 2024 року є важливим кроком вперед у юриспруденції, що стосується грабежів. Воно підтверджує необхідність суворого застосування обтяжуючих обставин, з метою забезпечення більшої захищеності для жертв та адекватної відповіді з боку держави на організовану злочинність. Оператори права та громадяни повинні бути свідомі того, як закон еволюціонує і як юридичні рішення можуть вплинути на ситуацію з громадською безпекою.

Адвокатське бюро Б'януччі