Рішення № 18681/2024: Необхідність визначення у попередньому договорі купівлі-продажу нерухомості

Нещодавнє рішення № 18681 від 9 липня 2024 року викликало значний інтерес у сфері права нерухомості, зокрема щодо укладення попередніх договорів купівлі-продажу. Це рішення Касаційного суду торкається критично важливої теми: точного визначення нерухомості, що є предметом попереднього договору, питання, яке має суттєві практичні наслідки для сторін, що беруть участь.

Юридичний контекст рішення

Суд розглянув випадок, коли попередній договір купівлі-продажу нерухомості стосувався загального майна. Центральне питання полягало в тому, чи може предмет договору бути визначено також через акти та факти, що не стосуються угоди. Відповідь суду чітка: у разі судового рішення відповідно до ст. 2932 Цивільного кодексу, необхідно точне визначення нерухомості в самому попередньому договорі.

“(КОМПРОМІС) (ВИЗНАЧЕННЯ, ХАРАКТЕРИ, РОЗРІЗНЕННЯ) - СПЕЦИФІЧНЕ ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКУ ЩОДО УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ. Попередній договір купівлі-продажу нерухомості загального майна - Предмет договору - Судове рішення відповідно до ст. 2932 Цивільного кодексу - Необхідність точного визначення нерухомості у попередньому договорі - Існування - Підстава. У разі попереднього договору купівлі-продажу нерухомості загального майна, предмет його може бути визначено через акти та історичні факти, що не стосуються угоди, навіть після його укладення, тільки в тому випадку, якщо ідентифікація майна, що передається, відбувається під час укладення остаточного договору, а не коли йдеться про судове рішення відповідно до ст. 2932 Цивільного кодексу, коли необхідно, щоб точне визначення нерухомості, з зазначенням меж і кадастрових даних, містилося в попередньому договорі, і рішення повинно точно відповідати змісту договору, без можливості отримати з іншої документації дані, необхідні для уточнення майна, що є предметом передачі.”

Практичні наслідки для сторін

Рішення, яке ми розглядаємо, підкреслює важливість складання попередніх договорів з максимальною увагою. Важливо, щоб сторони, що беруть участь, чітко зазначали предмет договору, надаючи такі деталі, як:

  • Точне визначення нерухомості;
  • Вказівка меж;
  • Кадастрові дані.
Відсутність таких даних може знизити дійсність договору та можливість отримати належне виконання у разі суперечки.

Висновки

На завершення, рішення № 18681/2024 є важливим етапом у юридичній практиці Італії щодо попередніх договорів купівлі-продажу нерухомості. Воно підкреслює необхідність чіткого та точного визначення нерухомості в попередньому договорі, встановлюючи принцип, який може вплинути на майбутню договірну практику. Професіонали в цій галузі та приватні особи повинні приділяти особливу увагу цьому аспекту, щоб уникнути юридичних проблем і забезпечити впевненість у своїх правах у сфері нерухомості.

Адвокатське бюро Б'януччі