Інтерпретація контрактів: Роздуми про рішення № 17063 від 2024 року

Недавня ухвала № 17063 від 20 червня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує важливі міркування щодо питання інтерпретації контрактів. У цій статті ми дослідимо зміст цього рішення, підкреслюючи юридичні принципи, які воно закріплює, і те, як ці принципи можуть вплинути на повсякденну контрактну практику.

Контекст рішення

У справі між М. (Г. У.) та Н. (С. А. Г.) Касаційний суд втрутився, щоб прояснити межі та застосовність консервативної інтерпретації контрактів. Ухвала відхиляє апеляцію, подану позивачем, підтверджуючи важливість правильного буквального тлумачення угод. Зокрема, суддя повинен дотримуватись чіткого тлумачного шляху, як це передбачено статтями 1362 та наступними Цивільного кодексу.

Критерії інтерпретації контрактів

Інтерпретація, що надає сенс контракту - Додатковий та допоміжний критерій, передбачений ст. 1367 ЦК - Використання - Обмеження. Для визначення спільного наміру сторін суддя спочатку повинен провести буквальну інтерпретацію угоди та окремих положень, розглядаючи їх окремо та в сукупності, відповідно до основних герменевтичних критеріїв, передбачених ст. 1362 та наступними ЦК; суддя може скористатися критерієм, зазначеним у ст. 1367 ЦК, який має допоміжний і додатковий характер, лише у разі, якщо йому не вдалося визначити спільний намір сторін, використовуючи зазначені тлумачні правила; у протилежному випадку консервативна інтерпретація не може бути застосована.

Ця максима підкреслює важливість першої фази буквального та систематичного аналізу контракту. Лише після вичерпання цих критеріїв суддя може вдаватися до консервативної інтерпретації, яка завжди повинна розглядатися як останній засіб. Це означає, що намір сторін повинен чітко випливати з читання контрактних положень, без необхідності вдаватися до інтерпретацій, які можуть спотворити первісне значення угоди.

Практичні наслідки рішення

  • Чіткість та точність у складанні контрактів: сторони повинні звертати увагу на формулювання положень, щоб уникнути неоднозначностей.
  • Важливість комунікації між сторонами: необхідно, щоб наміри були ясно висловлені, щоб полегшити інтерпретацію.
  • Роль судді: суддя повинен обмежитися інтерпретацією відповідно до встановлених правил, уникаючи особистих тлумачень, які можуть спотворити значення контракту.

Ці міркування не лише допомагають забезпечити більшу юридичну визначеність, але й знижують ймовірність судових розглядів, які виникають через контрактні непорозуміння.

Висновки

На завершення, рішення № 17063 від 2024 року є важливим орієнтиром для адвокатів та правників, підкреслюючи значення суворої та систематичної інтерпретації контрактів. Чіткість у складанні та правильне розуміння контрактних намірів є ключовими елементами для запобігання суперечкам і забезпечення дійсності угод. Дотримання принципів, закріплених у Цивільному кодексі, є суттєвим для ефективного управління контрактними відносинами.

Адвокатське бюро Б'януччі