Постановлення № 17048 від 2024 року: Важливість самодостатності зустрічного позову

Постановлення № 17048 від 20 червня 2024 року, видане Верховним судом, є важливим роз'ясненням у сфері зустрічного позову, встановлюючи вимоги до самодостатності та їх застосування. Цей акт є критично важливим для адвокатів та сторін, залучених до цивільних справ, оскільки окреслює межі, в межах яких зустрічний позов має бути складений, щоб його можна було вважати прийнятним суддею.

Що встановлює постановлення?

Суд стверджує, що вимога щодо конкретного вказання процесуальних актів та документів, як передбачено статтею 366, частина 1, пункт 6, ЦПК, має оцінюватися менш суворо, ніж вимоги до основного позову. Це означає, що, хоча зустрічний позов не має процесуальної автономії, він все ж має мати чітку функцію: підтримувати оскаржене рішення та відповісти на протилежне оскарження.

Самодостатність зустрічного позову - Конкретне вказання процесуальних актів та документів, на яких ґрунтується позов (ст. 366, ч. 1, п. 6, ЦПК) - Посилання на оскаржене рішення - Достатність - Підстава. Для прийнятності зустрічного позову вимога конкретного вказання процесуальних актів та документів, зазначених у ст. 366, ч. 1, п. 6, ЦПК, згаданої в ст. 370, ч. 2, ЦПК, оцінюється менш суворо, ніж передбачено для позову, оскільки акт, що не має процесуальної автономії, має функцію підтримувати оскаржене рішення та відповідати на протилежне оскарження, без подання інших і різних підстав.

Практичні наслідки для юристів

Наслідки цього постановлення є значними для правників. Ось кілька ключових моментів:

  • Більша гнучкість у складанні зустрічного позову.
  • Необхідність надання чіткого вказання на процесуальні акти без жорсткості, яка вимагалася для основного позову.
  • Можливість представити ефективний захист, не повторюючи всі підстави, вже викладені в позові.

Висновки

На завершення, постановлення № 17048 від 2024 року пропонує більш комплексний погляд на самодостатність зустрічного позову, спрощуючи деякі процесуальні аспекти та дозволяючи юристам зосередитися більше на суті своїх аргументів, ніж на формальних питаннях. Цей підхід може не лише полегшити доступ до правосуддя, але й покращити ефективність юридичних захистів у контексті судового розгляду.

Адвокатське бюро Б'януччі