Рішення № 48472 від 2023 року та Захист Третіх Кредиторів у Процесі Конфіскації

Рішення № 48472 від 14 листопада 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми на тему попередньої конфіскації та захисту прав третіх кредиторів. Зокрема, цей акт підкреслює необхідність дотримання права на захист під час процедури визнання вимог, як це передбачено ст. 52 закону декрету № 159 від 2011 року.

Контекст Рішення

Справа стосується М. Р., який подав запит на визнання кредиту в стані пасиву в контексті попередньої конфіскації. Центральне питання виникло, коли суддя за власною ініціативою виявив факт, не піддавши його на обговорення сторонам. Ця поведінка викликала сумніви щодо дійсності остаточного рішення, що змусило Суд висловитися з цього приводу.

Конфіскація - Захист третіх кредиторів - Запит на визнання кредиту в стані пасиву - Рішення, засноване на фактичному питанні або на факті та праві, виявленому за власною ініціативою - Відсутність піддання на обговорення сторонам - Неправомірність рішення - Існування - Умови - Фактичний випадок. У питаннях попередньої конфіскації та захисту третіх у процедурі визнання пасиву, запитуваного кредиторами відповідно до ст. 52 закону декрету від 6 вересня 2011 року, № 159, відсутність зазначення сторонам фактичного питання або змішаного факту і права, виявленого за власною ініціативою, на якому базується рішення, позбавляє сторони можливості подати докази та аргументи по суттєвому питанню і, отже, призводить до недійсності акту (так званого "з несподіванки" або "третій шлях") через порушення права на захист, коли сторона, яка з цим не погоджується, конкретно викладає причини, які вона могла б заявити, якби обговорення цього питання відбулося вчасно. (Фактичний випадок, коли було оголошено про припинення терміна вимоги, що заявлялася опонентом, лише рішенням судді, який не визнав кредитів, накопичених до того, як представлена ним компанія була піддана попередньому арешту).

Наслідки Рішення

Це рішення підкреслює, як відсутність повідомлення про питання, виявлені за власною ініціативою, може призвести до недійсності остаточного акту. Права на захист сторін, що беруть участь, завжди повинні бути гарантовані, особливо в делікатних ситуаціях, як-от попередня конфіскація. Нижче наведені кілька ключових міркувань:

  • Необхідність забезпечення обговорення важливих питань, які можуть вплинути на остаточне рішення.
  • Порушення права на захист може мати серйозні наслідки для кредиторів, позбавляючи їх можливості захищати свої права.
  • Дотримання процедур, передбачених законом, є основоположним для забезпечення справедливого процесу.

Висновки

На завершення, рішення № 48472 від 2023 року є важливим кроком вперед у захисті прав третіх кредиторів у контексті попередньої конфіскації. Воно підкреслює важливість обговорення та належного інформування сторін, щоб уникнути рішень, які можуть виявитися недійсними, та забезпечити справедливий процес. Наслідки цього рішення, ймовірно, значно вплинуть на майбутні процедури визнання пасиву, звертаючи увагу на необхідність адекватного захисту прав усіх зацікавлених осіб.

Адвокатське бюро Б'януччі