Аналіз рішення № 48080 від 2023 року: Наслідки мовчання підозрюваного та компенсація за незаконне утримання

Рішення № 48080 від 14 листопада 2023 року Касаційного суду є важливим кроком вперед у італійській юриспруденції щодо компенсації за незаконне утримання. Це рішення базується на недавньому зміненні статті 314 кодексу кримінального процесу, що сталося з ухваленням законодавчого указу № 188 від 2021 року, і пропонує чітке тлумачення мовчання підозрюваного під час допиту.

Нормативний контекст і рішення

Суд встановив, що мовчання, яке підозрюваний зберігає під час допиту, не повинно розглядатися як елемент незначної провини, а скоріше як прояв права на захист. Цей аспект є вирішальним, оскільки визнання компенсації за незаконне утримання не може бути перешкоджене легітимним вибором захисту.

Ст. 314 код. кр. п. як змінено ст. 4, абз. 1, літ. b), законодавчий указ № 188 від 2021 року - Мовчання - Визначення компенсації - Значення - Виключення - Причини. У справі про компенсацію за незаконне утримання, після зміни статті 314, абз. 1, код. кр. п. згідно з статтею 4, абз. 1, літ. b), законодавчого указу 8 листопада 2021 року, № 188, мовчання, яке зберігає підозрюваний під час допиту, скориставшись правом на захист, передбаченим статтею 64, абз. 3, літ. b) код. кр. п., не є випадком незначної провини, не перешкоджає визнанню компенсації і не має значення для її визначення.

Наслідки рішення

Це рішення встановлює основний принцип: право на захист не може бути покаране. Зокрема, Суд підкреслив, що:

  • Мовчання підозрюваного не повинно інтерпретуватися як визнання провини.
  • Зміна нормативного акту 2021 року уточнила, що відсутність заяв не повинна впливати на право на компенсацію.
  • Визнання компенсації повинно базуватися на об'єктивних критеріях, а не на легітимних виборах захисту.

Ці пункти підкреслюють, як юриспруденція еволюціонує, щоб забезпечити більший захист прав підозрюваних, особливо в ситуаціях незаконного утримання.

Висновки

Рішення № 48080 від 2023 року є важливим підтвердженням прав підозрюваних у нашій правовій системі. Суд, через уважне тлумачення чинних норм, підкреслив, як мовчання може бути здійсненням права на захист, а не причиною для відмови в компенсації. Це рішення не лише забезпечує нормативну ясність, але й вписується в ширший контекст захисту прав людини та справедливості, сприяючи створенню більш справедливої правової системи для всіх.

Адвокатське бюро Б'януччі