Analiza sodbe št. 48080 iz leta 2023: Posledice molka osumljenega in odškodnina za neupravičeno pridržanje

Sodba št. 48080 z dne 14. novembra 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej v italijanski pravni praksi glede odškodnine za neupravičeno pridržanje. Ta odločitev temelji na nedavni spremembi 314. člena zakonika o kazenskem postopku, ki je bila izvedena z zakonodajnim aktom št. 188 iz leta 2021, in ponuja jasno razlago glede molka osumljenega med zaslišanjem.

Normativni kontekst in sodba

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da molk, ki ga obdrži osumljenec med zaslišanjem, ne sme biti obravnavan kot element lahke krivde, temveč kot uresničevanje pravice do obrambe. Ta vidik je ključnega pomena, saj priznanje odškodnine za neupravičeno pridržanje ne more biti ovirano z legitimno obrambno izbiro.

314. člen zak. o kaz. postopku, kakor je bil spremenjen z 4. členom, odstavek 1, točka b), zak. št. 188 iz leta 2021 - Molk - Določitev odškodnine - Pomen - Izključitev - Razlogi. Glede odškodnine za neupravičeno pridržanje, po spremembi 314. člena, odstavek 1, zak. o kaz. postopku, ki jo je izvedel 4. člen, odstavek 1, točka b), zak. z dne 8. novembra 2021, št. 188, molk, ki ga obdrži osumljenec med zaslišanjem, pri uresničevanju obrambne pravice, predvidene v 64. členu, odstavek 3, točka b) zak. o kaz. postopku, ne predstavlja primera lahke krivde in ne ovira priznanja odškodnine, prav tako ne vpliva na njeno določitev.

Posledice sodbe

Ta sodba postavlja temeljno načelo: pravica do obrambe ne sme biti kaznovana. Zlasti je Vrhovno sodišče poudarilo, da:

  • Molk osumljenega ne sme biti interpretiran kot priznanje krivde.
  • Sprememba zakonodaje iz leta 2021 je pojasnila, da odsotnost izjav ne sme vplivati na pravico do odškodnine.
  • Priznanje odškodnine mora temeljiti na objektivnih kriterijih in ne na legitimnih obrambnih izbireh.

Ti vidiki poudarjajo, kako se pravna praksa razvija za zagotovitev večje zaščite pravic osumljenih, zlasti v primerih neupravičenega pridržanja.

Zaključki

Sodba št. 48080 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev pravic osumljenih v našem pravnem redu. Vrhovno sodišče je, s skrbnim preučevanjem veljavnih norm, izpostavilo, kako lahko molk predstavlja uresničevanje pravice do obrambe, namesto razloga za zavrnitev odškodnine. Ta odločitev ne le da prinaša pravno jasnost, ampak se tudi umešča v širši kontekst zaščite človekovih pravic in pravičnosti, saj prispeva k oblikovanju pravičnejšega in bolj poštenega pravnega sistema za vse.

Odvetniška pisarna Bianucci