Недопустимість оскарження: рішення № 15672 від 2024 року та нові правила щодо електронної подачі

Рішення № 15672 від 13 березня 2024 року, винесене Апеляційним судом Кампобасо, пропонує важливі роздуми про формальні вимоги до оскаржень у контексті перехідного режиму, передбаченого постановою уряду № 150 від 2022 року. Це рішення, яке оголосило недопустимим касаційний запит через відсутність цифрового підпису, дозволяє нам вивчити наслідки цих положень та їхній вплив на повсякденну юридичну практику.

Нормативний контекст: перехідний режим відповідно до ст. 87-біс

З набранням чинності д.л.гс. № 150 від 2022 року система оскаржень зазнала значної еволюції, зокрема щодо способів подачі документів. Стаття 87-біс встановлює перехідний режим для полегшення адаптації правників до нових положень. Однак пункт 7 цієї статті чітко підкреслює, що оскарження повинно суворо відповідати встановленим вимогам, включаючи необхідність наявності дійсного цифрового підпису.

Рішення та його наслідки

Перехідний режим відповідно до ст. 87-біс, д.л.гс. № 150 від 2022 року - Оскарження захисника - Електронна подача - Відсутність цифрового підпису - Наслідки - Недопустимість - Фактична ситуація. Щодо оскаржень, поданих у період перехідного режиму відповідно до ст. 87-біс д.л.гс. 10 жовтня 2022 року, № 150, є недопустимим, відповідно до пункту 7 зазначеної статті, оскарження, подане захисником у цифровому форматі, надісланому електронною поштою з підтвердженням, без вимаганої цифрової підпису самого захисника. (Фактична ситуація, що стосується недопустимості, оголошеної апеляційним судом, касаційного запиту проти ухвали про відхилення прохання про перегляд вироку).

Суд підкреслив, що відсутність цифрового підпису є недопустимим формальним дефектом. Цей аспект підкреслює важливість цифровізації в юридичному процесі, але водночас вказує на небезпеки, які можуть виникнути внаслідок неправильного застосування нових правил. Адвокати повинні бути особливо уважними до того, щоб кожен документ був належним чином підписаний цифровим підписом, щоб уникнути недопустимості оскаржень.

Заключні міркування

Рішення № 15672 від 2024 року нагадує нам, що, незважаючи на технологічні досягнення, форма залишається ключовим елементом у процесуальному праві. Перехідний режим, передбачений чинним законодавством, не повинен розглядатися як можливість знизити рівень обережності, а скоріше як запрошення до більшої уваги та професіоналізму з боку правників. У епоху, коли цифровізація стає все більш поширеною, важливо, щоб юристи адаптувалися до цих нових реалій, щоб забезпечити дійсність і ефективність своїх юридичних дій.

Адвокатське бюро Б'януччі