Аналіз рішення № 15389 від 2024 року: Умовне призупинення покарання та виправлення помилок

Нещодавнє рішення № 15389 від 4 квітня 2024 року надає важливі міркування щодо теми умовного призупинення покарання та процедури виправлення матеріальних помилок у кримінальному праві. Розглянутий випадок стосується обвинуваченого П. Р., і центральне питання полягає в тому, чи може підтвердження в апеляційній інстанції надання умовного призупинення покарання, здійснене за наявності перешкод, бути виправлене шляхом корекції матеріальної помилки.

Контекст рішення

Зокрема, Касаційний суд встановив, що неможливо звертатися до процедури виправлення матеріальної помилки для усунення рішення, що виникає з концептуальної помилки. Цей аспект є принципово важливим, оскільки підкреслює межі матеріальної помилки щодо більш складних питань матеріального права.

Надання умовного призупинення покарання за результатами першої інстанції - Підтвердження в апеляції в присутності перешкод - Звернення до процедури виправлення матеріальної помилки - Можливість - Виключення - Причини. Не підлягає виправленню шляхом процедури виправлення матеріальної помилки підтвердження, за результатами апеляційного суду, надання умовного призупинення покарання з порушенням ст. 164, абзац четвертий, Кримінального кодексу, за наявності перешкод, оскільки це рішення виникає з концептуальної помилки і, отже, може бути усунене лише шляхом відповідних засобів оскарження.

Перешкоди та концептуальна помилка

Рішення уточнює, що відповідно до статті 164, абзац четвертий, Кримінального кодексу, надання умовного призупинення покарання підлягає певним вимогам, серед яких відсутність перешкод. Суд підкреслив, що порушення цих вимог не може бути усунене шляхом простої корекції матеріальних помилок, а вимагає оскарження через звичайні канали.

Серед перешкод є елементи, які можуть ускладнити надання призупинення, такі як судимості в минулому або поведінка, що вказує на певну соціальну небезпеку. Тому є принципово важливим, щоб рішення, ухвалені в першій інстанції, відображали ретельну оцінку цих факторів.

Висновки

Рішення № 15389 від 2024 року є важливим етапом у юриспруденції, що стосується умовного призупинення покарання. Воно уточнює, що за наявності перешкод концептуальна помилка в наданні призупинення не може бути виправлена шляхом корекційних засобів, а повинна бути предметом оскарження. Цей принцип підкреслює важливість суворої оцінки з боку суддів, щоб рішення завжди відповідали чинним нормативним положенням.

Адвокатське бюро Б'януччі