Аналіз рішення № 14654 від 2024 року: Конфіскація за еквівалентом і множинність злочинів

Рішення № 14654 від 7 березня 2024 року, винесене Кассаційним судом, розглядає ключове питання, що стосується конфіскації за еквівалентом у кримінальних провадженнях, що пов'язані з множинністю плурисуб'єктних злочинів. Це рішення, яке частково скасувало попереднє рішення Апеляційного суду Брешії, уточнює межі та умови застосування конфіскації, підкреслюючи необхідність тісного зв'язку між встановленими злочинами та конфіскованими прибутками.

Юридичний контекст рішення

Суд розглянув справу, в якій обвинувачений, Б. Г., був залучений до серії злочинів, включаючи участь в злочинному угрупованні та тяжкий шахрайство. Центральним питанням була конфіскація за еквівалентом, захід, що дозволяє конфіскувати майно або прибутки, еквівалентні вартості скоєних злочинів. Однак суд встановив, що така конфіскація не може перевищувати прибуток, отриманий від злочинів, конкретно приписаних обвинуваченому, особливо якщо останній не був засуджений за всі встановлені злочини.

Конфіскація за еквівалентом - Множинність плурисуб'єктних злочинів - Розширення конфіскації на всю суму прибутку щодо співобвинуваченого, засудженого лише за деякі з установлених злочинів - Законність - Виключення - Фактична ситуація. У провадженнях з множинністю плурисуб'єктних злочинів конфіскація за еквівалентом не може перевищувати прибуток, відповідний злочинам, конкретно приписаним обвинуваченому, у випадку якщо останній не був засуджений за всі злочини, що були встановлені. (Фактична ситуація, що стосується обвинувачень у участі в злочинному угрупованні, тяжкому шахрайстві та торгівлі анаболічними стероїдами, де була призначена конфіскація щодо співобвинуваченого на суму, що також відповідає прибутку від конкретно встановлених злочинів шахрайства, за які він не був засуджений).

Імплікації рішення

Це рішення має суттєві імплікації для кримінального права та управління заходами конфіскації. Зокрема, підкреслює, що неможливо розширити конфіскацію на прибутки, пов'язані з злочинами, за які обвинувачений не отримав засудження. Цей принцип не тільки гарантує справедливий процес, але й служить для збереження прав обвинувачених, запобігаючи їхньому безпідставному позбавленню майна.

  • Визнання прав обвинуваченого
  • Чіткість щодо пропорційності конфіскації
  • Попередні прецеденти, що підтверджують

Висновки

На завершення, рішення № 14654 від 2024 року є важливим кроком до більшої справедливості та ясності в питаннях конфіскації за еквівалентом. Воно підтверджує важливість прямого зв'язку між установленими злочинами та конфіскованими прибутками, сприяючи забезпеченню справедливого та пропорційного застосування заходів безпеки. Кассаційний суд, з цим рішенням, надав фундаментальне тлумачення, яке може вплинути на майбутні рішення в кримінальних справах.

Адвокатське бюро Б'януччі