Указ № 11133 від 2024 року: Звільнення від IMU та Сільськогосподарські Товариств

Останній указ № 11133 від 24 квітня 2024 року Верховного Суду викликав великий інтерес у світі податкового права, зокрема щодо застосування IMU до сільськогосподарських товариств. Це рішення роз’яснює деякі основні аспекти, пов’язані зі звільненням для нерухомості, призначеної для основного місця проживання, встановлюючи, що таке звільнення не застосовується до цих товариств. Даваймо розглянемо детально зміст рішення та його наслідки.

Юридичне питання

Суперечка, що розглядається, стосувалася застосовності звільнення для нерухомості, призначеної для основного місця проживання (ст. 13 д.л. № 201 2011 року), до сільськогосподарських товариств. Суд підтвердив рішення Регіональної Податкової Комісії Верони, яка виключила застосування такого звільнення для нерухомості, що використовувалася адміністративним партнером товариства та його сім'єю.

Значення максими

Пільга відповідно до ст. 13 д.л. № 201 2011 року - Застосовність до сільськогосподарських товариств - Звільнення для нерухомості, призначеної для основного місця проживання - Виключення - Підстава - Факт. Щодо IMU, до сільськогосподарських товариств не застосовується звільнення для нерухомості, призначеної для основного місця проживання, оскільки норма автентичного тлумачення, передбачена ст. 16-ter д.л. № 34 2019 року, підтверджує застосування до зазначених товариств податкових пільг, визнаних для цілей муніципального податку, стосується положень ст. 2, абз. 1, літ. b д.л. № 504 1992 року, а саме, до кваліфікації, в термінах необроблювальної землі, певних ділянок, а не до пільги відповідно до ст. 13 д.л. № 201 2011 року. (У даному випадку, С.К. підтвердила рішення по суті, яке виключило застосування звільнення для основного місця проживання щодо нерухомості, що використовувалася адміністративним партнером товариства та його сім'єю).

Ця максима підкреслює, що податкові пільги, передбачені для сільськогосподарських товариств, є обмеженими і не охоплюють нерухомість, призначену для основного місця проживання. Суд також послався на норму автентичного тлумачення, уточнивши, що звільнення не поширюється на ці конкретні випадки.

Практичні наслідки та висновки

Рішення має важливі наслідки для сільськогосподарських товариств та їх адміністраторів, які повинні усвідомлювати обмеження, пов’язані з IMU. Важливо зрозуміти, що, незважаючи на загальні пільги, передбачені законодавством, існують значні виключення, які можуть вплинути на податкове планування сільськогосподарських товариств.

  • Сільськогосподарські товариства не користуються звільненням для нерухомості, призначеної для основного місця проживання.
  • Критично важливо враховувати кваліфікацію нерухомості для цілей IMU.
  • Нормативна база з цього питання є складною і вимагає уваги, щоб уникнути санкцій.

На закінчення, Верховний Суд у своєму указі № 11133 надав важливе нормативне роз'яснення, встановивши межі звільнення IMU для сільськогосподарських товариств. Важливо, щоб фахівці в цій сфері та самі платники податків були в курсі цих положень, щоб уникнути юридичних і податкових проблем.

Адвокатське бюро Б'януччі