Коментар до Рішення № 11698 від 30/04/2024: Арешт орендних платежів, які вже були арештовані

Нещодавнє рішення № 11698 від 30 квітня 2024 року, ухвалене Апеляційним судом Венеції, пропонує важливі роздуми про динаміку арешту у третіх осіб, зокрема щодо орендних платежів. Це рішення вписується в складний правовий контекст, де виконавчі дії переплітаються і вимагають уважного управління з боку суддів.

Контекст Рішення

Суд розглянув випадок, коли суми, що підлягають сплаті як орендна плата, вже були предметом арешту в рамках виконавчого провадження з нерухомості, знову арештовувалися іншим кредитором. Центральним питанням було, чи можливо продовжити арешт сум, які вже вважаються цивільними плодами арештованої нерухомості.

Максима Посилання

ЩОДО ВИКОНАННЯ Загалом. У разі арешту у третіх осіб сум, що підлягають сплаті боржником як орендна плата за нерухомість, вже арештовану іншим кредитором, ці суми слід вважати вже арештованими, відповідно до ст. 2912 Цивільного кодексу, як цивільні плоди нерухомості, суддя виконавчого провадження у третіх особах, до якого третя особа заявляє, що орендні платежі вже були арештовані в рамках виконавчого провадження з нерухомості, повинен передати справу судді цього останнього, щоб він провів часткове з'єднання, оскільки йдеться про кілька виконавчих дій, розпочатих різними кредиторами на частково збіжних активах.

Ця максима прояснює, що в разі наявності кількох виконавчих дій, розпочатих на частково збіжних активах, важливе координоване управління процедурами. Зокрема, суддя виконавчого провадження у третіх особах повинен передати справу судді виконавчого провадження з нерухомості, щоб забезпечити правильне об'єднання дій.

Практичні Наслідки

Практичні наслідки цього рішення численні:

  • Необхідність уникати конфліктів між виконавчими процедурами, забезпечуючи адекватний захист прав кредиторів.
  • Оцінка принципу єдності виконання, який спрямований на зменшення невизначеності в процедурах стягнення боргів.
  • Нагадування про норму ст. 2912 Цивільного кодексу, яка визнає природу цивільних плодів суми, які вже були арештовані, таким чином захищаючи інтереси первісних кредиторів.

Це рішення вписується в контекст юриспруденції, яка прагне забезпечити певність і стабільність у стосунках між кредиторами, сприяючи більш ефективному управлінню примусовими виконаннями.

Висновки

На закінчення, рішення № 11698 від 30 квітня 2024 року є важливим кроком вперед у регулюванні виконавчих процедур в Італії. Воно підкреслює важливість координованого управління виконавчими діями та необхідність захисту прав усіх залучених кредиторів. Апеляційний суд Венеції через це рішення сприяє проясненню меж і способів взаємодії між різними виконавчими процедурами, роблячи правову систему більш згуртованою і зрозумілою.

Адвокатське бюро Б'януччі