Рішення № 10402 від 2024 року: правова перекваліфікація позову та дорожньо-транспортна пригода

Нещодавня ухвала № 10402 від 17 квітня 2024 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо правової перекваліфікації позову в контексті дорожньо-транспортної пригоди. У рішенні акцентується на необхідності залишити ідентичною підставу позову, щоб суд міг по-різному кваліфікувати позов, підкреслюючи межі такої влади.

Контекст рішення

Справа, що розглядається, стосувалася позову спадкоємців третьої особи, яка загинула в дорожньо-транспортній пригоді. Спадкоємці подали заяву на відшкодування відповідно до статті 141 Кодексу страхування, але суд першої інстанції намагався перекваліфікувати позов за статтею 2054 Цивільного кодексу. Верховний Суд відхилив цю можливість, підкресливши, що для задоволення первісного позову достатньо було довести сам факт юридичного перевезення та причинний зв'язок із заподіяною шкодою.

Максима рішення

Правова перекваліфікація позову - Межі - Ідентичність підстави позову - Необхідність - Умови - Факти, вже викладені в першій інстанції в описовій функції з різним значенням - Достатність - Вимкнення - Ідентичність історичного факту - Достатність - Вимкнення - Справи. Суд має право кваліфікувати позов інакше, ніж це було представлено сторонами, за умови, що "підстава позову" залишається ідентичною, що повинно бути виключено, коли факти, що складають право, що стягується, розглядаються як підстава вимоги кредитора, а не як історичні факти, змінюються або, якщо вже викладені в акті, що вводить справу в описовій функції, подаються з іншою значущістю. (У даному випадку Верховний Суд виключив можливість того, що суд першої інстанції міг перекваліфікувати позов, поданий спадкоємцями третьої особи, що загинула в дорожньо-транспортній пригоді, поданий відповідно до ст. 141 Кодексу страхування, у дію за ст. 2054 Цивільного кодексу, оскільки для задоволення першого позову достатнім був сам факт юридичного перевезення на транспортному засобі, що потрапив у пригоду, окрім причинного зв'язку з заподіяною шкодою, тоді як для дії за ст. 2054 Цивільного кодексу також потрібно було зіткнення транспортних засобів, яке підлягає зовсім іншому режиму доказування).

Практичні наслідки рішення

Це рішення має кілька практичних наслідків, зокрема:

  • Чітке визначення меж правової перекваліфікації.
  • Більша захищеність для спадкоємців жертв дорожніх аварій.
  • Необхідність суворого аналізу складових фактів і їхньої ідентичності.
  • Важливість правильного подання підстави позову з самого початку провадження.

На завершення, рішення № 10402 від 2024 року є важливим кроком уперед у роз'ясненні способів правової перекваліфікації позову, підкреслюючи, як дотримання ідентичності підстави позову є основоположним для правильного вирішення спорів, пов'язаних із дорожніми пригодами.

Висновки

Верховний Суд, через цю ухвалу, підтверджує усталені принципи в італійському цивільному праві, сприяючи забезпеченню більшої юридичної визначеності для сторін, залучених до процедур відшкодування збитків. Вкрай важливо для адвокатів і професіоналів у цій сфері бути в курсі таких рішень, щоб надати своїм клієнтам належний та інформований захист.

Адвокатське бюро Б'януччі