Аналіз рішення № 9450 від 2024 року: Важливість відповідності в касаційній скарзі

Нещодавня ухвала № 9450 від 9 квітня 2024 року, винесена Верховним Судом, пропонує значні міркування щодо правильного формулювання касаційної скарги. Зокрема, рішення роз'яснює важливість відповідності між поданими скаргами та "decisum" оскаржуваного рішення, встановлюючи, що відсутність такої відповідності призводить до недопустимості самої скарги.

Юридичний контекст рішення

Верховний Суд, під головуванням М. Моккі та з доповідачем С. Олівою, проаналізував касаційну скаргу, подану Д. (C. F.) проти Д. (O. S.). Центральним пунктом суперечки є подання скарг, які не мають конкретної відповідності до decisum оскаржуваного рішення. Суд, посилаючись на статтю 360 Цивільного процесуального кодексу, підкреслив, що відсутність узгодженості між підставами скарги та раніше розглянутими питаннями робить скаргу недопустимою.

Касаційна скарга - Скари - Відповідність "decisum" оскаржуваного рішення - Необхідність - Недолік - Наслідки - Недопустимість. Подання, через касаційну скаргу, скарг, які не мають конкретної відповідності до decisum оскаржуваного рішення, призводить до недопустимості скарги, що є неналежним мотивом.

Наслідки недопустимості

Наслідки недопустимості скарги є значними. Насправді, скаржник опиняється в позиції, коли не може ефективно оскаржити рішення Апеляційного суду Болоньї, який вже розглянув справу. Це може обмежити можливості отримання перегляду рішення, підкреслюючи важливість належної підготовки та чіткого викладу підстав для оскарження.

Висновки

На завершення, рішення № 9450 від 2024 року підтверджує основоположний принцип цивільного процесу: важливість відповідності скарг до decisum. Юридичні фахівці повинні звертати увагу на цю вимогу, оскільки формулювання касаційної скарги вимагає ретельної підготовки та чіткої стратегії. Тільки так можна забезпечити, щоб запити на правосуддя були почуті та розглянуті компетентними судами.

Адвокатське бюро Б'януччі