• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Bancarotta fraudolente: koment mbi vendimin Cass. pen. n. 36582 të vitit 2024

Vendimi i fundit n. 36582 i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, Seksioni V Penal, më 2 tetor 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi figurën e administratorit të faktit në kontekstin e bankrotit fraudulent. Rasti ka të bëjë me A. A., i dënuar në shkallën e parë për bankrot të padrejtë dhe krime tatimore, por Gjykata e ka anulluar dënimin në mënyrë të kufizuar për një pikë për shkak të skadimit të afatit, duke konfirmuar përgjegjësinë penale të të akuzuarit në pjesën tjetër.

Rol i administratorit të faktit në bankrotin fraudulent

Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se administratori i faktit, sipas nenit 2639 të Kodit Civil, është subjekt i të njëjtave detyrime dhe përgjegjësi të parashikuara për administratorin e të drejtës. Kjo nënkupton se, nëse një individ ushtron vazhdimisht dhe në mënyrë të rëndësishme fuqitë menaxhuese, ai është përgjegjës për çdo sjellje që është penalisht e rëndësishme.

Subjekti që merr titullin e administratorit të faktit është i ngarkuar me të gjithë gamën e detyrimeve që i nënshtrohet administratorit të të drejtës.

Në rastin e A. A., Gjykata theksoi se veprimet e tij dhe struktura e shoqërisë sugjeronin një qëllim të qartë për të shmangur përgjegjësinë direkte, duke përdorur subjekte të tjera si "kokat e drurit". Dëshmitë e paraqitura, përfshirë rolin e tij si ortak themelues dhe menaxhimin e operacioneve shoqërore, konfirmuan pozitat e tij si administrator i faktit.

Implikimet e skadimit të afatit

Një aspekt kyç i vendimit është analiza e skadimit të afatit. Gjykata shpalli të shuar krimin e akuzuar në pikën 5 për shkak të skadimit të afatit, duke ilustruar se si afati i skadimit mund të veprojë edhe në nivelin e legjitimitetit. Ky parim, i sanksionuar nga neni 129, pika 2, e Kodit të Procedurës Penale, lejon Gjykatën të anulojë vendimin pa kthim nëse njeh një shkak të mosndëshkueshmërisë më të favorshme.

  • Afati i skadimit për krimin e përmendur në pikën 5 ka skaduar pas shpalljes së gjykatës territoriale.
  • Gjykata theksoi rëndësinë e një dëshmie të qartë të mosndëshkueshmërisë për të vazhduar me anulimin.

Kjo vendim e thekson se si teknikët e mbrojtjes në çështjet e krimeve financiare duhet të shqyrtojnë me kujdes kohët dhe modalitetet e akuzës, duke marrë parasysh se skadimi mund të luajë një rol të rëndësishëm në rezultatin përfundimtar.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi n. 36582 i Gjykatës së Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi konceptin e administratorit të faktit dhe mbi përgjegjësinë penale në çështjen e bankrotit fraudulent. Ai sqaron se thjesht formaliteti nuk e përjashton një subjekt nga detyrimet e tij, ndërsa skadimi paraqitet si një mbrojtje për të akuzuarin nëse respektohet. Jurisprudenca vazhdon të zhvillohet, duke nxjerrë në pah kompleksitetin e menaxhimit të biznesit dhe rreziqet ligjore që lidhen me të.