Gjykimi nr. 21198 i vitit 2023: parimi i proporcionalitetit në urdhrin e shembjes së ndërteseve abuzive

Së fundmi, Gjykata e Kasacionit ka shpallur gjykimin nr. 21198 më 15 shkurt 2023, që i përket një rasti të shembjes së një ndërtese abuzive që përbënte shtëpinë e vetme të një familjeje. Ky vendim ofron pika të rëndësishme për të kuptuar se si parimi i proporcionalitetit duhet të zbatohet në kontekste të krimeve ndërtimore, veçanërisht në situata ku shembja mund të sjellë pasoja të rënda për subjektet e përfshira.

Konteksti i gjykimit

Kur analizohet gjykimi, është thelbësore të merret parasysh se ai trajton ekuilibrin delikat mes respektimit të legjislacionit ndërtimor dhe mbrojtjes së të drejtave të njeriut, veçanërisht të drejtës për strehim të garantuar nga neni 8 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Gjykata ka vendosur se, në rastin kur një banesë abuzive është shtëpia e vetme e një familjeje, autoriteti gjyqësor duhet të respektojë parimin e proporcionalitetit. Ky parim nënkupton se masa e shembjes nuk duhet të jetë e tepruar në raport me qëllimin e rikthimit të ligjshmërisë.

Parimi i proporcionalitetit

Urdhër shembjeje - Ndërtese abuzive e destinuar për shtëpinë e vetme familjare - Parimi konvencional i proporcionalitetit - Operativiteti - Kushtet. Në çështjet e krimeve ndërtimore, autoriteti gjyqësor, në ekzekutimin e urdhrit të shembjes së një ndërtese abuzive që përbën shtëpinë e vetme familjare, është i detyruar të respektojë parimin e proporcionalitetit të shprehur nga jurisprudenca konvencionale në vendimet e Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, 21/04/2016, Ivanova dhe Cherkezov kundër Bullgarisë, dhe të Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, 04/08/2020, Kaminsk kundër Lituanisë, me kusht që ai që dëshiron ta përdorë atë të marrë përsipër të bashkëngjitë, në mënyrë të saktë, faktet e paraqitura për mbështetje të respektimit të tij. (Në motivim, Gjykata theksoi se këto fakte, nëse janë paraqitur nga autori i abuzimit, nuk mund të varen nga inercia e tij ose nga vullneti i tij ose i të destinuarit të urdhrit, pasi i dënuari nuk mund të përfitojë nga koha që kalon pa arsye nga data e paprekshmërisë së vendimit, duke marrë parasysh se urdhri për shembje buron pikërisht nga inercia e tij).

Gjykata ka përmendur vendime të mëparshme, duke theksuar se parimi i proporcionalitetit duhet të aplikohet konkretisht. Kjo do të thotë se, në prani të një banese abuzive, nuk mund të procedohet automatikisht me shembjen pa marrë parasysh rrethanat specifike të rastit, si situata ekonomike dhe sociale e familjes së përfshirë.

Implikimet praktike të gjykimit

  • Nevoja për një vlerësim rast pas rasti: çdo situatë abuzimi ndërtimor duhet të analizohet në funksion të rrethanave specifike.
  • Njohja e të drejtave të familjeve: mbrojtja e shtëpisë si një e drejtë themelore nënkupton se shembja nuk mund të ndodhë në mënyrë të pa diskriminuar.
  • Mundësia e mbrojtjes: autori i abuzimit ka barrën të dëshmojë se shembja do të ishte e paproporcionuar në raport me rrethanat.

Në përfundim, gjykimi nr. 21198 i vitit 2023 përbën një hap të rëndësishëm drejt një zbatimi më të drejtë dhe të balancuar të ligjeve ndërtimore, duke theksuar nevojën për të marrë parasysh pasojat e veprimeve ligjore mbi të drejtat e personave të përfshirë.

Konkluzione

Në përmbledhje, Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se parimi i proporcionalitetit duhet të jetë faro udhëheqës në vendimet që lidhen me urdhrin e shembjes së ndërteseve abuzive, veçanërisht kur këto përbëjnë shtëpinë e vetme të një familjeje. Ky qasje jo vetëm që respekton legjislacionin, por gjithashtu mbron të drejtat themelore të qytetarëve, duke garantuar një ekuilibër midis ligjshmërisë dhe drejtësisë sociale.

Studio Ligjore Bianucci