Rëndësia e parimit të dukshmërisë së së drejtës: koment mbi Urdhëresën nr. 18345 të vitit 2024

Urdhëresa e fundit nr. 18345 e datës 4 korrik 2024 nga Gjykata e Kasacionit rikthen në vëmendje parimin e dukshmërisë së së drejtës, i rregulluar nga neni 1189 i Kodit Civil. Ky vendim ka një rëndësi të veçantë, pasi sqaroi si dhe kur ky parim mund të invokohet, veçanërisht në kontekste komplekse si ai i pagesës së kompensimeve të ndërmjetësimit. Le të thellojmë së bashku detajet e kësaj urdhërese dhe pasojat e saj.

Parimi i dukshmërisë së së drejtës: definimi dhe aplikimi

Parimi i dukshmërisë së së drejtës aplikohet në situata ku ekziston një mospërputhje midis realitetit të fakteve dhe situatës juridike. Në rastin e shqyrtuar nga Gjykata, u diskutua për një gabim të falshëm nga një palë të tretë që bëri një pagesë pa u siguruar për situatën e vërtetë juridike të shitësit. Kjo çon në theksimin e dy aspekteve thelbësore:

  • Besimi i mirë i palës së tretë të përfshirë.
  • Arsyeshmëria e besimit që pala e tretë kishte ndaj situatës së faktit.

Është e rëndësishme të theksohet se parimi i dukshmërisë së së drejtës nuk mund të invokohet nga ata që ndodhen në një situatë fajësie, pra të neglizhencës, për moskontrollimin e duhur të situatës juridike. Në rastin konkret, Gjykata përjashtoi që blerësi i një prona të mund të përfitojë nga ky parim, duke e lënë pas dore informimin mbi pronësinë reale të murit ndarës.

Roli i gjyqtarit dhe kufijtë e censurueshmërisë

Një aspekt tjetër thelbësor i theksuar nga vendimi lidhet me vlerësimin e gjyqtarit të merituar. Konkluzionet në të cilat arrin gjyqtari mund të jenë objekt censurimi në nivelin e ligjshmërisë, por vetëm nëse rezultojnë të paarsyeshme ose kontradiktore. Në këtë rast, Gjykata konsideroi se gjyqtari kishte vlerësuar saktë situatën, duke përjashtuar operativitetin e parimit të dukshmërisë së së drejtës në favor të blerësit.

Parimi i dukshmërisë së së drejtës - Kushtet - Identifikimi - Invokimi nga subjekti në faj specifik ose të përgjithshëm - Përjashtimi - Vlerësimi i fakteve nga gjyqtari i merituar - Censurueshmëria në kasacion - Kufijtë - Rasti në temën e pagesës së kompensimeve të ndërmjetësimit sipas nenit 874 të Kodit Civil. Parimi i dukshmërisë së së drejtës sipas nenit 1189 të Kodit Civil gjen aplikim kur ekziston një gjendje fakti që është e ndryshme nga situata e së drejtës dhe një gabim i falshëm i palës së tretë mbi përputhshmërinë e parë me realitetin juridik, në mënyrë që gjyqtari - konkluzionet e të cilit, mbi këtë çështje, janë të censurueshme në nivelin e ligjshmërisë nëse janë të paarsyeshme dhe kontradiktore - duhet të realizojë një hetim jo vetëm mbi besimin e mirë të palës së tretë, por edhe mbi arsyeshmërinë e besimit të saj, që nuk mund të invokohet nga ata që ndodhen në një situatë fajësie, e cila ka të bëjë me neglizhencën, për të mos u kujdesur për detyrimin, që buron nga ligji vetë, përveç rregullave të kujdesit të zakonshëm, për t'u siguruar për realitetin e gjërave, të cilat janë lehtësisht të kontrollueshme. (Në rastin konkret, S.C. përjashtoi operativitetin e parimit në favor të blerësit të një prona që kishte paguar kompensimin sipas nenit 874 të Kodit Civil te shitësi, i cili nuk ishte pronar i pronës përkatëse, duke e lënë pas dore informimin mbi situatën reale juridike që lidhet me murin ndarës).

Konkluzione

Urdhëresa nr. 18345 e vitit 2024 përfaqëson një reflektim të rëndësishëm mbi parimin e dukshmërisë së së drejtës dhe mbi kufijtë e aplikimit të tij. Ajo thekson rëndësinë e një verifikimi të saktë të situatës juridike dhe detyrimin për të vepruar me kujdes. Për profesionistët e së drejtës, është thelbësore të merren parasysh këto aspekte në konsulencën ndaj klientëve, në mënyrë që ata të mund të shmangin probleme ligjore të lidhura me gabimet e vlerësimit në sferën e të drejtave të pasurive të paluajtshme.

Studio Ligjore Bianucci