Koment mbi Urdhrin nr. 20013 të vitit 2024: Rishikimi në Vendimet e Gjykatës së Kasacionit

Urdhri i fundit nr. 20013 i datës 19 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata Supreme e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e rishikimit të vendimeve. Ky vendim sqarojnë kërkesat e nevojshme që një gabim të konsiderohet i rëndësishëm sipas nenit 395, pika 4, të Kodit të Procedurës Civile (k.p.c.). Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit dhe pasojat që ka për ankimet e ardhshme.

Kërkesat për rishikimin e vendimeve

Gjykata ka vendosur që gabimi i rëndësishëm, sipas nenit 395, pika 4, k.p.c., duhet të plotësojë disa kërkesa specifike:

  • Duhet të konsistojë në një perceptim të gabuar të faktëve të çështjes.
  • Nuk mund të lidhet me aktivitetin interpretues dhe vlerësues.
  • Duhet të ketë karakteristika të evidencës absolute dhe të menjëhershme.
  • Duhet të jetë thelbësor dhe vendimtar për vendimin.
  • Duhet të lidhet vetëm me aktet brenda gjykatës së kasacionit.

Veçanërisht, Gjykata ka theksuar se gabimi duhet të jetë i tillë sa të mund të vërehet vetëm përmes një krahasimi midis vendimit të ankimuar dhe akteve të çështjes. Kjo nënkupton se ankuesi nuk mund të ankohet thjesht për një shqyrtim të lënë pas dore të arsyeve të paraqitura më parë, siç ka ndodhur në rastin konkret, por duhet të tregojë një gabim të perceptueshëm të faktit.

Specifikiteti i gabimit të faktit

Në përgjithësi. Në çështjen e rishikimit të vendimeve të Gjykatës së kasacionit, gabimi i rëndësishëm sipas nenit 395, pika 4, k.p.c.: a) konsiston në perceptimin e gabuar të faktëve të çështjes që ka çuar në supozimin e ekzistencës apo të mos ekzistencës së një fakti, të cilin e vërteta e ka pa dyshim përjashtuar apo konfirmuar nga aktet e çështjes (pavarësisht nga fakti që subjekti i gabimit të pretenduar nuk ka qenë objekt diskutimi nga palët); b) nuk mund të lidhet me aktivitetin interpretues dhe vlerësues; c) duhet të ketë karakteristika të evidencës absolute dhe të menjëhershme në bazë të vetëm krahasimit midis vendimit të ankimuar dhe akteve të çështjes; d) duhet të jetë thelbësor dhe vendimtar; e) duhet të lidhet vetëm me aktet brenda gjykatës së kasacionit dhe të ndikojë vetëm në vendimin e Gjykatës. (Në këtë rast, S.C. e ka shpallur të papranueshëm arsyetimin e ankimimit ku ankuesi, larg nga theksimi i një gabimi të perceptueshëm të faktit, ka ankuar për një shqyrtim të lënë pas dore të arsyeve të artikuluara në ankimimin fillestar, duke kërkuar kështu një gjykim të ri mbi arsyet e papranuara të ankimimit për kasacion).

Gjykata, në rastin në fjalë, shpalli të papranueshëm arsyetimin e ankimimit të paraqitur nga ankuesi, i cili nuk arriti të theksojë një gabim të perceptueshëm të faktit, por thjesht tregoi për një shqyrtim të lënë pas dore të arsyet e tashme. Kjo shërben për të ribërë të qartë se rishikimi nuk mund të përdoret si një shkallë e mëtejshme gjykimi, por duhet të përmbahet ngushtë në kërkesat e përmendura më lart.

Konkluzione

Urdhri nr. 20013 i vitit 2024 përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të interpretimit të ngushtë që Gjykata e Kasacionit ka adoptuar në çështjen e rishikimit të vendimeve. Avokatët dhe profesionistët e së drejtës duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre kërkesave kur vlerësojnë mundësinë e një ankimimi për rishikim, pasi mosrespektimi i kushteve të vendosura nga Gjykata mund të sjellë papranueshmërinë e ankimimit të tillë. Kjo jo vetëm që thekson rëndësinë e saktësisë në procedurat ligjore, por gjithashtu nevojën për një analizë të thelluar të faktëve të çështjes para se të ndërmerren veprime ligjore të çdo lloji.

Studio Ligjore Bianucci