Pravna ureditev nadomestne nosečnosti za druge osebe
Nadomestna nosečnost za druge osebe se nanaša na pravno ureditev in sodno prakso glede možnosti, da nekdo drug nosi otroka namesto bioloških staršev. Preberite članke in sodbe na to temo.
Poklicna odgovornost in odškodnina: komentar na sodbo št. 19864/2014 Vrhovnega sodišča.
Sodba št. 19864 iz leta 2014 Vrhovnega sodišča pojasnjuje načela, povezana s poklicno odgovornostjo na področju medicine in z odškodnino za nepremoženjsko škodo, pri čemer poudarja pomen personalizacije škode in potrebo po pravičnem in celovitem odškodninskem nadomestilu.
Zloraba v družini: analiza sodbe Cass. pen. št. 8592/2010
Sodba Vrhovnega sodišča, ki obravnava temo zlorab na področju socialno-varstvenih storitev, analizira individualne odgovornosti in opustitve uradnih dejanj s strani zdravstvenih delavcev.
Zdravstvena odgovornost in dokazno breme: komentar na sodbo Cass. civ. št. 26291 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dokazno breme v primeru zdravstvene odgovornosti, pri čemer ponovno poudarja pomen natančne ocene varnostnih ukrepov, ki jih izvajajo zdravstvene ustanove.
Odškodnina za škodo in zdravniška odgovornost: komentar na sodbo Cass. civ., št. 29001/2021.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje principe odgovornosti v primeru zdravniške malopraksis, pri čemer poudarja pomen ločitve med biološko škodo in obstoječo invalidnostjo.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord., št. 11905 iz leta 2020: Zavarovanje in poklicna odgovornost.
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča št. 11905 iz leta 2020, ki pojasnjuje pogoje za delovanje zavarovalnih polic v zvezi s poklicno odgovornostjo in poškodbami. Emblematičen primer za zdravnike in zdravstvene ustanove.
Civilna kasacija št. 5947/2023: Razmisleki o Pričevanju in Odškodnini.
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne uvide o pričevanju in civilni odgovornosti ter pojasnjuje meje pri zahtevku za odškodnino za nepremoženjsko škodo.
Odgovornost regije za škodo zaradi divjih živali: analiza Vrhovnega sodišča št. 18817 iz leta 2024.
Vrhovno sodišče pojasnjuje vlogo Regije Marche pri odgovornosti za škodo, povzročeno s strani divjih živali, pri čemer postavlja pomembna načela o pasivni legitimaciji in dokaznem bremenu.
Osebne poškodbe in zdravniška odgovornost: komentar na Cass. pen. št. 47801 iz leta 2018.
Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča glede odgovornosti zdravnika ginekologa v primeru neonatalnih poškodb med porodom. Zapleten primer, ki osvetljuje dinamiko poklicne odgovornosti na področju zdravstva.
Ločitev in skrbništvo: Analiza sodbe Okrožnega sodišča v Bergamu št. 1234/2023.
Zelo nedavna sodba sodišča v Bergamu ponuja pomembne vpoglede v razvezo zakoncev in skrbništvo nad otroki. Odločitev analizira starševsko odgovornost in ekonomske vidike ločitve, pri čemer izpostavlja družinske dinamike in potrebe mladoletnikov.
Cass. Civ., Ord. n. 17554/2020: Razmišljanja o Zdravstveni Odgovornosti in Nepremoženjski Škodi
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 17554 iz leta 2020, ki obravnava zdravniško odgovornost in odškodnino za nematerialno škodo, s posebno pozornostjo na čustveno vez med starši in otroki.