Odvetniška pisarna Bianucci
Preventivna zaplemba in uradna obramba: komentar na sodbo št. 38890 iz leta 2024.

Sodba št. 38890 iz leta 2024 pojasnjuje zahteve za izvršitev začasnega zadržanja proti pravni osebi, analizira pa tudi potrebo po imenovanju uradnega zagovornika in obvestilu o jamstvu.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe št. 37849 iz leta 2024 o socialni nevarnosti in preventivnih ukrepih.

Nedavna sodba Apelacijskega sodišča v Torinu prinaša pomembne vpoglede v presojo družbene nevarnosti, pri čemer poudarja, kako lahko tečeči kazenski postopki vplivajo na preventivne ukrepe. Odkrijmo več o tej ključni temi.

Odvetniška pisarna Bianucci
Zaseg dokazov in zasebnost: komentar na sodbo št. 37409 iz leta 2024.

Nedavna sodba št. 37409 iz leta 2024 analizira načine zasega dokaznega gradiva elektronskih naprav, vračanja forenzičnih kopij in zaščite osebnih podatkov. Odkrijmo skupaj pravne in praktične posledice te odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 40272 iz leta 2024 o obrestni meri: pojasnila o določanju obrestne mere.

Sodba št. 40272 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje, kako davčni in fiskalni učinki ne smejo biti upoštevani pri izračunu obrestne mere, ki se šteje za uzurarsko, ter opredeljuje pomembna načela za sodno prakso na temo uzure.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe št. 37395 iz leta 2024: Pomen GPS lokacije pri predhodnih preiskavah.

Sodba Vrhovnega sodišča z dne 18. septembra 2024 pojasnjuje uporabo GPS satelitske lokacije kot atipičnega dokaza, izključujoč uporabo pravil o 'hrambi podatkov'. Potrebna poglobitev za razumevanje meja med zasebnostjo in preiskovalnimi potrebami.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 37470 z dne 19.09.2024: Vrni v nov postopek in absolutna ničnost.

Sodba št. 37470 z dne 19. septembra 2024 pojasnjuje pomembnost vročitve obvestila o sklicu nove obravnave v primeru preložitve. Odkrijmo skupaj pravne posledice in posledice za vpletene stranke.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 37474 iz leta 2024: Prevara in akt razpolaganja s premoženjem.

Analiziramo sodbo št. 37474 iz leta 2024, ki pojasnjuje, kako dejanje razpolaganja s premoženjem ne sme nujno imeti pravne narave, da bi bilo mogoče obravnavati kaznivo dejanje goljufije. Odkrijmo pravne in praktične posledice te odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci
Zastaranje in povezani kaznivi deli: komentar na sodbo št. 39198 iz leta 2024

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje začasne prekinitve učinka zastaranja in njene razširitve na povezana kazniva dejanja ter pojasnjuje pomembne pravne in praktične vidike.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na Sodbo št. 39576 iz leta 2024: Odsotnost Obtoženca in Pravica do Obrambe.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pravice obtoženca v zvezi z imenovanjem zagovornika in njegovo odsotnostjo v kazenskem postopku. Analizirajmo glavne točke in pravne posledice.

Odvetniška pisarna Bianucci
Povečana goljufija in gradbeni bonusi: komentar na sodbo št. 40015 iz leta 2024.

Nedavna sodba št. 40015 iz leta 2024 ponuja pomembne misli o konfigurabilnosti poslabšane goljufije v kontekstu gradbenih bonusov, pri čemer pojasnjuje meje med goljufijo in neupravičeno pridobitvijo javnih izplačil.