• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. VI, št. 32902 iz leta 2021: Mafijske združbe in prevara.

Analiziramo sodbo št. 32902 iz leta 2021 Vrhovnega sodišča, ki obravnava teme mafijskih združenj in prevar, pri čemer izpostavlja pravne posledice in nastajajoče probleme v italijanskem pravnem kontekstu.

Korupcija in Prevarstvo: Sodba št. 11624 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča in njene posledice.

Analiza sodbe št. 11624 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča v zvezi z korupcijo in malverzacijo, s poudarkom na odgovornosti javnih uslužbencev in nedavnih zakonodajnih reformah.

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 21986 iz leta 2023: Peculato in kazenska odgovornost.

Sodba Vrhovnega sodišča o peculatu izpostavlja pomembne vidike, ki zadevajo razpoložljivost denarnih sredstev in vzročnost s sposobnostjo razumevanja in hotenja obdolžene. Odkrijmo pravne posledice in posledice za javno upravo.

Sodba Cass. Pen. št. 6056/2015: Analiza koncusije in korupcije javnega uslužbenca.

Podrobna analiza sodbe št. 6056 iz leta 2015 Vrhovnega sodišča, ki ponuja pomembne vpoglede v izsiljevanje in korupcijo v javni upravi.

Komentar na sodbo Cass. pen. št. 36765 iz leta 2024: Davčna utaja in odgovornost likvidatorja.

Analiza sodbe Vrhovnega sodišča o primeru davčne utaje, ki poudarja odgovornosti likvidatorja zadruge in pravne posledice davčnih olajšav.

Priznavanje odškodnine za radiološko tveganje: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. delo, št. 17757/2014.

Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2014 poudarja pomen priznanja nadomestila za tveganje za zdravnike, izpostavljene radiaciji, in pojasnjuje potrebne pogoje za njegovo dodelitev.

Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. I, n. 8316 iz leta 2016: Mafijske organizacije in kazenska odgovornost.

V tej analizi podrobno obravnavamo sodbo št. 8316 iz leta 2016 Vrhovnega sodišča, pri čemer izpostavljamo pravne principe v zvezi z mafijsko združbo in pomen izjav sodelujočih za dokazovanje kazenske odgovornosti.

Komentar na sodbo Cass. pen. št. 30143 iz leta 2023: Samoobtožba in Favoritizem v Italijanski Pravni Praksi.

Analiza sodbe št. 30143 Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje meje med samoobtožbo in pomožništvom, pri čemer poudarja pomen kazenske odgovornosti in psihiatričnih patologij pri oceni kazenske odgovornosti.

Fraudulentna stečajna masa: Analiza sodbe Cass. pen., Sez. V, n. 509 iz leta 2023.

Raziskujemo sodbo Vrhovnega sodišča, ki je potrdila obsodbo za goljufivo stečajno dejanje A.A., pri čemer izpostavljamo veljavne pravne principe in posledice za gospodarsko pravo.

Primer lažnega upnika: analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 23602 iz leta 2020

Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje meje domnevnega dolga in pravilno uporabo kazenskih določb na področju korupcije in trgovanja z nelegalnimi vplivi.