• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Priznavanje nadomestila za radiološko tveganje: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. delo, št. 17757/2014

Sodba št. 17757 iz leta 2014, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, obravnava vprašanje velike pomembnosti v okviru zdravstvenega dela: pravico zdravnikov, izpostavljenih sevanju, do prejemanja nadomestila za tveganje. To vprašanje se je pojavilo po pritožbi, ki jo je vložilo Bolnišnično podjetje Inštituti kliničnega usposabljanja proti odločitvi Milanske pritožbene sodišča, ki je to nadomestilo priznalo skupini zdravnikov. Ta članek si prizadeva analizirati glavne vidike in posledice sodbe, s posebnim poudarkom na veljavnih predpisih.

Kontekst sodbe

Milansko pritožno sodišče je ugotovilo pravico nekaterih zdravnikov do prejemanja nadomestila za radiološko tveganje, trdilo je, da njihova izpostavljenost sevanju ni bila občasna, temveč stalna in pomembna. Bolnišnično podjetje je to odločitev izpodbijalo, trdilo je, da bi moralo biti nadomestilo priznano le na podlagi dejanske izpostavljenosti sevanju in ne zgolj zaradi dejstva, da delajo v "nadzorovani coni".

Sodišče je poudarilo, da je treba izpostavljenost sevanju oceniti ne le na podlagi pogostosti prisotnosti v nadzorovanih conah, temveč tudi glede na čas dejanske izpostavljenosti.

Razlogi Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je pri zavrnitvi pritožbe Bolnišničnega podjetja ponovno poudarilo pomen upoštevanja specifičnih nalog in delovnih pogojev zdravnikov. Sodišče je trdilo, da nadomestilo za radiološko tveganje pripada tistim delavcem, ki so zaradi svoje dejavnosti izpostavljeni trajno in kontinuirano, tudi če ne zahtevajo vsi njihovi posegi uporabe radioloških aparatov.

  • Ocena izpostavljenosti mora temeljiti na objektivnih kriterijih, kot sta pogostost in trajanje izpostavljenosti.
  • Pomembno je upoštevati poklicne specifike, kot je v primeru ortopedskih in plastičnih kirurgov, ki med operacijami ne morejo uporabljati zaščitnih naprav.
  • Načelo "sodnik kot strokovnjak" omogoča sodniku, da se odmakne od zaključkov tehničnega svetovalca, pod pogojem, da obstaja ustrezna obrazložitev.

Zaključki

Sodba št. 17757/2014 predstavlja pomembno potrditev pravic delavcev v zdravstvenem sektorju, zlasti kar zadeva zaščito zdravja zdravnikov, izpostavljenih sevanju. Odločitev Vrhovnega sodišča poudarja potrebo po poglobljeni analizi delovnih pogojev in dejanskih izpostavljenosti, kar spodbuja pristop, ki upošteva ne le zakonodajo, temveč tudi posebnosti medicinskih poklicev. Ta primer ne le pojasnjuje pravice zdravnikov, temveč ponuja tudi izhodišča za razmislek o varnosti pri delu za zdravstvene institucije.