Priznanje dodatka za radiološko tveganje: komentar sodbe Vrhovnega sodišča, Oddelek za delo, št. 17757/2014

Sodba št. 17757 iz leta 2014, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, obravnava temo velike pomembnosti v zdravstvenem delovnem okolju: pravico zdravnikov, izpostavljenih sevanju, do prejemanja dodatka za tveganje. Vprašanje se je pojavilo po pritožbi bolnišničnega podjetja Istituti Clinici di Perfezionamento zoper odločbo Milanskega sodišča druge stopnje, ki je priznalo ta dodatek skupini zdravnikov. Ta članek obravnava glavne vidike in posledice sodbe s posebnim poudarkom na veljavni zakonodaji.

Kontekst sodbe

Milansko sodišče druge stopnje je ugotovilo pravico nekaterih zdravnikov do prejemanja dodatka za radiološko tveganje, pri čemer je navedlo, da njihova izpostavljenost sevanju ni bila občasna, temveč stalna in pomembna. Bolnišnično podjetje je zoper to odločbo ugovarjalo, češ da je treba dodatek priznati le na podlagi dejanske izpostavljenosti sevanju in ne zgolj zaradi dela v "nadzorovanem območju".

Sodišče je poudarilo, da je treba izpostavljenost sevanju oceniti ne le glede na pogostost prisotnosti na nadzorovanih območjih, temveč tudi glede na čas dejanske izpostavljenosti.

Obrazložitev Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je z zavrnitvijo pritožbe bolnišničnega podjetja ponovilo pomen upoštevanja specifičnih nalog in delovnih pogojev zdravnikov. Sodišče je navedlo, da dodatek za radiološko tveganje pripada tistim delavcem, ki so zaradi svoje dejavnosti trajno in stalno izpostavljeni, tudi če vsi njihovi posegi ne zahtevajo uporabe radioloških naprav.

• Ocena izpostavljenosti mora temeljiti na objektivnih merilih, kot sta pogostost in trajanje izpostavljenosti.
• Ključnega pomena je upoštevanje poklicnih posebnosti, kot v primeru ortopedskih in plastičnih kirurgov, ki med operacijami ne morejo uporabljati zaščitnih naprav.
• Načelo "sodnika izvedenca" sodniku omogoča, da se odmakne od zaključkov tehničnega svetovalca, če obstaja ustrezna obrazložitev.

Zaključki

Sodba št. 17757/2014 predstavlja pomembno potrditev pravic delavcev v zdravstvu, zlasti glede varovanja zdravja zdravnikov, izpostavljenih sevanju. Odločitev Vrhovnega sodišča poudarja potrebo po poglobljeni analizi delovnih pogojev in dejanske izpostavljenosti, s čimer spodbuja pristop, ki upošteva ne le zakonske predpise, temveč tudi posebnosti zdravniških poklicev. Ta primer ne pojasnjuje le pravic zdravnikov, temveč ponuja tudi razmisleke za zdravstvene ustanove glede varnosti pri delu.