• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 3372/2024: Izsiljevanje in začasne odredbe.

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča analizira kompleksnost začasnih ukrepov v primeru izsiljevanja, pri čemer poudarja pomen ocene verodostojnosti pričevanj in obrazložitev odločitve.

Prevara v stečaju in sodna napaka: komentar na sodbo št. 38136 iz leta 2024.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v kaznivo dejanje goljufivega stečaja, pri čemer izpostavlja razlike med preprostim in goljufivim stečajem ter odgovornosti upraviteljev v primeru insolventnosti.

Zloraba v družini: analiza sodbe Cass. pen. št. 8592/2010

Sodba Vrhovnega sodišča, ki obravnava temo zlorab na področju socialno-varstvenih storitev, analizira individualne odgovornosti in opustitve uradnih dejanj s strani zdravstvenih delavcev.

Osebni Zavarovalni Ukrepi: Analiza Sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 34271 iz leta 2022

Raziskujemo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča glede osebnih začasnih ukrepov v kontekstu primera preusmerjanja preiskave, pri čemer izpostavljamo uporabljene pravne principe in posledice za kazensko pravo.

Zlorabe v družini: analiza sodbe Cass. pen., Sez. III, n. 8169/2022

Vrhovno sodišče potrjuje obsodbo za družinsko nasilje in izpostavlja odgovornost upravljavcev zavoda za namestitev. Emblematičen primer, ki poudarja vprašanje zaščite ranljivih oseb.

Prevara v stečaju: komentar na sodbo Vrhovnega sodišča, Oddelek V, št. 45230 iz leta 2021.

Sodba Vrhovnega sodišča prinaša pomembna pojasnila o goljufivem stečaju ter o uporabi pravil, povezanih z odsotnostjo in neopravičeno odsotnostjo med postopkom.

Analiza sodbe Cass. pen. št. 17918 iz leta 2023: primer izsiljevanja.

Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča ponuja pomembne uvide o opredelitvi kaznivega dejanja izsiljevanja in o pomenu obrazložitve v pravnih odločitvah. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice.

Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, II. oddelek, št. 33012 iz leta 2024: Prevara in ničnost postopka.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča osvetljuje pomembne principe, ki se nanašajo na ničnost postopka in neuporabnost dokazov, s posebnim poudarkom na oteženi goljufiji in korupciji. Primer, ki sproža vprašanja o kazenski odgovornosti in pravici do obrambe.

Zloraba poklicne dejavnosti: komentar na sodbo Cass. pen., Sez. VI, n. 23929/2014

Analiziramo sodbo Vrhovnega sodišča o zlorabi poklica zobozdravnika in posledice za odškodnino, ki jo je utrpela civilna stranka.

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. I, n. 3030 iz leta 2023: odgovornost in oteževalne okoliščine v mafijskem kontekstu.

Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v kvalifikacijo združenjskih kaznivih dejanj in uporabo oteževalnih okoliščin v kontekstu organizirane kriminalitete. Poglobimo se v pravne posledice in razloge sodnikov.