• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 35682 iz leta 2023: Reforma alternativnih ukrepov za zapor

Sodba št. 35682 z dne 23. maja 2023, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, prinaša pomembne spremembe v razumevanju alternativnih ukrepov za zapor za obsojene na kazni zaradi prvostopenjskih kaznivih dejanj. V nenehno spreminjajočem se pravnem okviru se ta odločitev umešča v kontekst nedavnih zakonodajnih reform, zlasti tistih, uvedenih z zakonom št. 162 iz leta 2022.

Pravna podlaga in nove uvedbe

Člen 4-bis kazenskega zakonika je doživel bistvene spremembe, ki neposredno vplivajo na oceno alternativnih ukrepov. Pred temi reformami je bila sodelovanje z organi pregona temeljni pogoj za dostop do teh ukrepov. Vendar pa sodba, ki jo obravnavamo, določa, da sodelovanje po spremembah zakonodaje ni več odločilni element.

Vrhovno sodišče pojasnjuje, da je domneva o ohranjanju povezav z organiziranim kriminalom zdaj relativna. To pomeni, da ima sodnik nalogo, da preuči rehabilitacijski proces obsojenca, pri čemer oceni morebitne odsotnosti povezav z organiziranim kriminalom, tako trenutnimi kot potencialnimi.

Posledice odločitve

01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: ALIFFI FRANCESCO. Razpravljalec: ALIFFI FRANCESCO. Obtoženi: CATARISANO GIUSEPPE. Državni tožilec: PASSAFIUME SABRINA. (Objavljeno) Razveljavi z vrnitvijo, TRIB. NADZOR GENOVA, 07/09/2022 563000 INSTITUTI ZA PREVENTIVO IN KAZEN (KAZENSKI ZAKONIK) - Alternativni ukrepi za zapor - Obsojeni za kazniva dejanja, ki so ovira, t.i. prvostopenjska - Spremembe člena 4-bis kaz. zak. z d.l. št. 162 iz leta 2022 - Pomanjkanje sodelovanja obsojenca - Nepomembnost - Relativna domneva o povezavah z kriminalno združbo - Dokazi sodnika po členu 4-bis, odstavek 2, kaz. zak. - Ocena rehabilitacijskega procesa in odsotnost povezav z kriminalom - Potrebnost.

Ta transformacija ima pomemben vpliv na kazenski sistem in možnosti dostopa do alternativnih ukrepov. Sodniki, ki so zdaj opremljeni z razširjenimi preiskovalnimi pooblastili, morajo globlje in celoviteje oceniti proces socialne reintegracije obsojenca. Posledice so večkratne:

  • Večja pozornost na posamezni kontekst obsojenca.
  • Možnost bolj pravične ocene dejanskih sposobnosti socialne reintegracije.
  • Priznavanje pomena rehabilitacije v primerjavi s preprostim sodelovanjem z organi.

Zaključki

Sodba št. 35682 iz leta 2023 predstavlja pomembno prelomnico pri obravnavi obsojencev za kazniva dejanja, ki so ovira. Sprememba domneve o povezavi z organiziranim kriminalom in poudarek na oceni rehabilitacijskega procesa ponujata novo perspektivo za vključene osebe. Vrhovno sodišče je tako ne le izpostavilo pomen rehabilitacije, temveč tudi ponovno potrdilo osrednjo vlogo sodnika pri oceni alternativnih ukrepov, s čimer spodbuja bolj človeški in kontekstualiziran pristop.