• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على الحكم رقم 35682 لعام 2023: إصلاح التدابير البديلة للاحتجاز

يجلب الحكم رقم 35682 بتاريخ 23 مايو 2023، الذي أصدرته محكمة النقض، تغييرات كبيرة على تفسير التدابير البديلة للاحتجاز للمحكوم عليهم بعقوبات لجرائم تعيق. في سياق قانوني يتطور باستمرار، تندرج هذه القرار ضمن إطار الإصلاحات التشريعية الحديثة، وخصوصاً تلك التي تم تقديمها بموجب المرسوم القانوني رقم 162 لعام 2022.

السياق القانوني والتغييرات المقدمة

لقد شهدت المادة 4-بيس من النظام العقابي تغييرات جوهرية، تؤثر بشكل مباشر على تقييم التدابير البديلة. قبل هذه الإصلاحات، كانت التعاون مع السلطة القضائية شرطاً أساسياً للوصول إلى هذه التدابير. ومع ذلك، يحدد الحكم المعني أنه، عقب التعديلات التشريعية، لم يعد التعاون عنصراً حاسماً.

على وجه الخصوص، توضح المحكمة أن افتراض الحفاظ على الروابط مع المنظمة الإجرامية يعتبر الآن نسبياً. وهذا يعني أن القاضي ملزم بمراجعة مسار إعادة تأهيل المحكوم عليه، مع تقييم أي غيابات عن الروابط مع الجريمة المنظمة، سواء الحالية أو المحتملة.

تداعيات القرار

01 الرئيس: روكي جاكومو. المقرر: أليفي فرانشيسكو. المقرر: أليفي فرانشيسكو. المتهم: كاتاريسانو جوزيبي. المدعي العام: باسافيوما سابرينا. (نشر) يلغي مع الإحالة، محكمة المراقبة في جنوة، 07/09/2022 563000 مؤسسات الوقاية والعقوبة (النظام العقابي) - التدابير البديلة للاحتجاز - المحكوم عليهم بجرائم تعيق من النوع الأول - تعديلات على المادة 4-بيس من النظام العقابي بموجب المرسوم القانوني رقم 162 لعام 2022 - عدم تعاون المحكوم عليه - عدم الأهمية - افتراض نسبي للروابط مع الجمعية الإجرامية - سلطات القاضي التوجيهية بموجب المادة 4-بيس، الفقرة 2، من النظام العقابي - تقييم مسار إعادة التأهيل وغياب الروابط مع الجريمة - الحاجة.

تؤثر هذه التحولات بشكل كبير على النظام الجنائي وفرص الوصول إلى التدابير البديلة. يجب على القضاة، الذين أصبحوا الآن مزودين بصلاحيات توجيهية أوسع، تقييم مسار إعادة الإدماج الاجتماعي للمحكوم عليه بشكل أعمق وأكثر شمولاً. تشمل التداعيات ما يلي:

  • زيادة التركيز على السياق الفردي للمحكوم عليه.
  • فرصة لتقييم أكثر إنصافاً للقدرات الحقيقية للإدماج الاجتماعي.
  • الاعتراف بأهمية إعادة التأهيل مقارنة بالتعاون البسيط مع السلطات.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 35682 لعام 2023 نقطة تحول مهمة في معالجة المحكوم عليهم بجرائم تعيق. إن تعديل افتراض الارتباط بالجريمة المنظمة والتركيز على تقييم مسار إعادة التأهيل يوفران منظوراً جديداً للأطراف المعنية. لذلك، لم تسلط محكمة النقض الضوء فقط على أهمية إعادة التأهيل، ولكنها أيضاً أكدت على الدور المركزي للقاضي في تقييم التدابير البديلة، مما يعزز نهجاً أكثر إنسانية وسياقًا.