Nehotno požar in odgovornost: komentar na sodbo št. 17208 iz leta 2023
Sodba št. 17208 z dne 4. aprila 2023 predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega sodišča glede odgovornosti v primeru nehotnega požara zaradi kršitve varnostnih predpisov naprav. Zlasti pojasnjuje, kako figura tehničnega odgovornega, imenovanega za zagotavljanje skladnosti naprav, vpliva na oblikovanje odgovornosti lastnika podjetja.
Pravni kontekst
Vrhovno sodišče v tej sodbi navaja pravne določbe o varnosti naprav, zlasti zakon št. 46 iz leta 1990 in ministerialni ukaz št. 37 iz leta 2008. Te norme jasno določajo odgovornosti, povezane z namestitvijo in vzdrževanjem ogrevalnih sistemov, ter opredeljujejo okvir garancije za varnost uporabnikov.
Nehotno požar zaradi kršitve varnostnih predpisov naprav - Tehnični odgovorni, ki ga je imenoval lastnik podjetja po 2. členu, 2. odstavku, zakona št. 46 iz leta 1990 in ministerialnem ukazu št. 37 iz leta 2008 - Pozicija garancije - Obstoječnost - Pogoji - Posledice. V primeru nehotnega požara zaradi kršitve varnostnih predpisov naprav imenovanje tehničnega odgovornega, ki je zaradi svojih kompetenc odgovoren za dejavnosti namestitve, preoblikovanja in vzdrževanja ogrevalnih sistemov v stanovanjih, ki prevzema samostojno pozicijo garancije v skladu s 2. člena, 2. odstavkom, zakona z dne 5. marca 1990, št. 46 in 3. člena, 1. odstavkom, ministerialnega ukaza z dne 22. januarja 2008, št. 37, ne omogoča oblikovanja soodgovornosti lastnika podjetja, ki je, brez potrebnih tehničnih kompetenc, le podpisal izjavo o skladnosti naprave.
Odgovornost lastnika in tehničnega odgovornega
Vrhovno sodišče je ugotovilo, da imenovanje tehničnega odgovornega, ki ima potrebne kompetence, pomeni, da lastnika podjetja ni mogoče obravnavati kot soodgovornega v primeru požarov, ki jih povzročijo kršitve varnostnih predpisov, razen če sam ne deluje neprevidno. Ta točka je ključna, saj pojasnjuje, da kazenska odgovornost ne more biti avtomatično dodeljena lastniku, če se je ta zanesel na usposobljenega strokovnjaka za upravljanje naprav.
- Pozicija garancije tehničnega odgovornega je samostojna in ločena.
- Lastnik podjetja je odgovoren za imenovanje usposobljenega tehnika.
- V primeru kršitve predpisov se ocenjuje specifično ravnanje tehničnega odgovornega.
Zaključki
Sodba št. 17208 iz leta 2023 ponuja pomembne spodbude za razmislek vsem udeležencem pri upravljanju ogrevalnih sistemov. Poudarja pomen tehničnih kompetenc in pravilno dodelitev odgovornosti ter opredeljuje jasen pravni okvir za preprečevanje zmede v primeru nehotnih požarov. Zato je nujno, da podjetja angažirajo ustrezne strokovnjake, da zagotovijo ne le skladnost s predpisi, temveč tudi varnost uporabnikov in pravno zaščito v primeru škodljivih dogodkov.
