Nieumyślne podpalenie i odpowiedzialność: komentarz do wyroku nr 17208 z 2023 roku
Wyrok nr 17208 z 4 kwietnia 2023 roku stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące odpowiedzialności w przypadku nieumyślnego podpalenia w wyniku naruszenia norm bezpieczeństwa instalacji. W szczególności wyjaśnia, w jaki sposób figura odpowiedzialnego technicznie, powołanego do zapewnienia zgodności instalacji, wpływa na kształtowanie odpowiedzialności właściciela przedsiębiorstwa.
Kontekst normatywny
Sąd, w tym wyroku, przywołuje przepisy normatywne dotyczące bezpieczeństwa instalacji, w szczególności ustawę nr 46 z 1990 roku oraz rozporządzenie ministerialne nr 37 z 2008 roku. Przepisy te jasno określają odpowiedzialności związane z instalowaniem i konserwacją instalacji grzewczych, definiując ramy gwarancji dla bezpieczeństwa użytkowników.
Nieumyślne podpalenie w wyniku naruszenia norm bezpieczeństwa instalacji - Odpowiedzialny technicznie powołany przez właściciela przedsiębiorstwa na podstawie art. 2, ust. 2, ustawy nr 46 z 1990 roku oraz d.m. nr 37 z 2008 roku - Pozycja gwarancyjna - Istnienie - Warunki - Konsekwencje. W przypadku nieumyślnego podpalenia w wyniku naruszenia norm bezpieczeństwa instalacji, powołanie odpowiedzialnego technicznie, w związku z jego kompetencjami, do działalności w zakresie instalacji, przekształcania i konserwacji instalacji grzewczych w budynkach mieszkalnych, który przyjmuje autonomiczną pozycję gwarancyjną na podstawie art. 2, ust. 2, ustawy z 5 marca 1990 roku, nr 46 oraz art. 3, ust. 1, d.m. z 22 stycznia 2008 roku, nr 37, nie pozwala na skonfigurowanie współodpowiedzialności właściciela przedsiębiorstwa, który, pozbawiony niezbędnych kompetencji technicznych, ograniczył się do podpisania deklaracji zgodności instalacji.
Odpowiedzialność właściciela i odpowiedzialnego technicznie
Sąd ustalił, że powołanie odpowiedzialnego technicznie, dysponującego niezbędnymi kompetencjami, implikuje, że właściciel przedsiębiorstwa nie może być uznany za współodpowiedzialnego w przypadku pożarów spowodowanych naruszeniem norm bezpieczeństwa, o ile sam nie działał w sposób nieumyślny. Ten punkt jest kluczowy, ponieważ wyjaśnia, że odpowiedzialność karna nie może być automatycznie przypisana właścicielowi, jeśli skorzystał on z kompetentnego profesjonalisty do zarządzania instalacjami.
- Pozycja gwarancyjna odpowiedzialnego technicznie jest autonomiczna i odrębna.
- Właściciel przedsiębiorstwa ponosi odpowiedzialność za powołanie kompetentnego technika.
- W przypadku naruszenia norm ocenia się konkretną postawę odpowiedzialnego technicznie.
Wnioski
Wyrok nr 17208 z 2023 roku dostarcza ważnych wskazówek do refleksji dla wszystkich podmiotów zaangażowanych w zarządzanie instalacjami grzewczymi. Podkreśla znaczenie kompetencji technicznych oraz poprawnego przypisania odpowiedzialności, wytyczając jasne ramy normatywne w celu uniknięcia nieporozumień w przypadku nieumyślnych pożarów. Dlatego kluczowe jest, aby przedsiębiorstwa zatrudniały odpowiednich profesjonalistów, aby zapewnić nie tylko przestrzeganie norm, ale także bezpieczeństwo użytkowników i ochronę prawną w przypadku szkodliwych zdarzeń.
