Analiza sodbe št. 39724 iz leta 2024: Obtožba, ki jo je vložil starš mladoletnika, starejšega od štirinajst let
Že omenjena sodba št. 39724 z dne 10. septembra 2024, ki je bila vložena 29. oktobra 2024, ponuja pomembne misli o možnostih kazenskega pregona v zvezi z mladoletniki, starejšimi od štirinajst let. Zlasti je Vrhovno sodišče pojasnilo, da ni potrebno, da obtožba, ki jo vloži starš, vsebuje izrecno izjavo o zastopanju mladoletnika, s čimer se izključuje formalni pogoj, ki bi lahko dodatno otežil dostop do pravice za mladoletnike.
Pravni okvir
Po členu 120, odstavek 3, Kazenskega zakonika, obtožba, ki jo vloži starš v imenu mladoletnika, starejšega od štirinajst let, ne sme vsebovati posebne formule o zastopanju. Sodišče je poudarilo, da ta pogoj ni predviden z zakonom, kar staršu daje samostojno in ločeno pravico v primerjavi s pravico mladoletnika. Ta vidik je ključen, saj zagotavlja možnost pravnega ukrepanja tudi v situacijah, ko mladoletnik morda ne želi nadaljevati.
Izrek sodbe
Mladoletnik starejši od štirinajst let - Obtožba, ki jo vloži starš - Predstavitev v vlogi starša - Potrebnost - Izključitev - Razlogi - Posledice. Glede možnosti kazenskega pregona, za veljavnost obtožbe, ki jo vloži starš mladoletnika, starejšega od štirinajst let, ni potrebno, da akt vsebuje izrecno formulo, s katero starš izjavi, da vloža akt v imenu mladoletnika, saj tak pogoj ni predviden v čl. 120, tretji odstavek, kazenskega zakonika. (V obrazložitvi je sodišče trdilo, da norma staršu priznava ločeno in samostojno pravico v primerjavi s pravico, priznano mladoletniku, ki ga zastopa, ki se lahko uveljavlja tudi v primeru nasprotovanja ali po tem, ko je ta pravico že uveljavil).
Praktične posledice
Ta sodba ima pomemben vpliv na pravno prakso. Najprej poenostavi postopek vložitve obtožbe za starše, ki se ne smejo več ukvarjati z oblikovanjem zapletenih dokumentov ali vključevanjem specifičnih izjav, ki bi lahko ovirale možnost ukrepanja. Poleg tega odločitev odraža razvoj sodne prakse proti večji zaščiti pravic mladoletnikov, saj staršem omogoča aktivno posredovanje tudi v primeru nasprotovanja s strani otrok.
- Priznanje samostojne pravice starša
- Olajšanje dostopa do pravice za mladoletnike
- Možnost pravnega ukrepanja tudi v primeru nasprotovanja mladoletnika
Zaključki
Na koncu, sodba št. 39724 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic mladoletnikov in poenostavitvi pravnih postopkov. Ponudi jasno razlago veljavnih norm, odpravljajoč odvečne formalne zahteve in spodbujajoč bolj neposreden in zaščiten pristop do mladoletnikov, starejših od štirinajst let. Posledice te odločitve bodo nedvomno predmet razprave in analize v prihodnjih letih, kar bo prispevalo k oblikovanju pravnega okvira, ki bo vedno bolj pozoren na potrebe zaščite in pravice mladih.
