• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. Civ. št. 200/2021: Zdravstvena odgovornost in pravica do obrambe

Sodba št. 200 iz leta 2021 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben napredek pri opredelitvi zdravstvene odgovornosti in varstvu pravic pacientov. V tem primeru je gospod L.P.F. vložil pritožbo proti podjetju USL Teramo, pritožujejoč se na napačno diagnozo cerebralne anevrizme s strani zdravnikov urgentne medicine. Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo in izpostavilo, da vprašanje diagnostičnih težav ne more biti obravnavano uradno brez zagotovitve možnosti za kontradiktornost med strankami.

Primer in odločitev sodišča

Pritožnik, L.P.F., je bil izpuščen iz bolnišnice brez nadaljnjih diagnostičnih preiskav, nato pa je bil nujno sprejet naslednji dan. Apelacijsko sodišče je sprva zavrnilo zahtevo za odškodnino, menijoč, da zdravstveni delavci niso storili hude napake, saj je primer predstavljal posebne tehnične težave. Vendar pa je Cassazione poudarila pomen spoštovanja kontradiktornosti in trdila, da morajo biti ocene o stopnjah diagnostične težavnosti obravnavane v sodni dvorani in jih ne more enostransko naložiti sodnik.

Spoštovanje kontradiktornosti in pravice do obrambe je namreč immanentno načelo pravnega sistema.

Relevatni pravni principi

Sodišče je opozorilo na več pravnih načel, med katerimi so:

  • Pravica do obrambe, zagotovljena s 24. členom Ustave;
  • Načelo negacije, ki določa, da ena stranka ne more zanikati dejstva, ki ga je dokazala druga stranka;
  • Potrebnost ustrezne obrazložitve s strani sodnika, ko se odstopa od zaključkov strokovne tehnične ocene (CTU).

Ta načela, čeprav že utrjena v italijanski sodni praksi, so bila v obravnavani sodbi ponovno močno poudarjena, kar izpostavlja pomen pravilne ocene dokazov in spoštovanja pravic vpletenih strank.

Zaključki

Sodba Cass. Civ. št. 200/2021 predstavlja pomembno opozorilo na pomen kontradiktornosti in pravilne ocene dokazov na področju zdravstva. Odgovornost zdravnikov ne more biti ocenjena abstraktno, temveč mora upoštevati specifičnosti primera in predložene dokaze. Ta odločitev ne le ponovno potrjuje pravice pacientov, ampak tudi poziva zdravstvene delavce, da vedno zagotavljajo največjo transparentnost in skrbnost pri svojem delu.