• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. Civ. n. 200/2021: Odpowiedzialność medyczna i prawo do obrony

Wyrok nr 200 z 2021 roku Sądu Kasacyjnego stanowi istotny krok naprzód w definiowaniu odpowiedzialności medycznej oraz w ochronie praw pacjentów. W tej sprawie pan L.P.F. wniósł skargę przeciwko firmie USL w Teramo, skarżąc się na błędną diagnozę tętniaka mózgowego przez lekarzy z oddziału ratunkowego. Sąd Kasacyjny przyjął skargę, podkreślając, że kwestia trudności diagnostycznych nie może być podnoszona z urzędu bez zapewnienia kontradyktoryjności między stronami.

Sprawa i decyzja sądu

Składający skargę, L.P.F., został wypisany ze szpitala bez dalszych badań diagnostycznych, a następnie został przyjęty na oddział w trybie pilnym następnego dnia. Sąd Apelacyjny początkowo odrzucił wniosek o odszkodowanie, uznając, że personel medyczny nie popełnił poważnego błędu, ponieważ sprawa miała szczególne trudności techniczne. Jednakże Sąd Kasacyjny podkreślił znaczenie przestrzegania kontradyktoryjności, stwierdzając, że oceny dotyczące poziomów trudności diagnostycznej muszą być omawiane na sali sądowej i nie mogą być narzucane jednostronnie przez sędziego.

Przestrzeganie kontradyktoryjności i prawa do obrony stanowi w rzeczy samej immanentną zasadę porządku prawnego.

Relewantne zasady prawne

Sąd przywołał różne zasady prawne, w tym:

  • Prawo do obrony zagwarantowane przez art. 24 Konstytucji;
  • Zasadę niekwestionowania, która stanowi, że jedna strona nie może zaprzeczyć faktowi, który została udowodniona przez drugą stronę;
  • Konieczność adekwatnego uzasadnienia ze strony sędziego, gdy odstępuje od wniosków z opinii biegłego (CTU).

Te zasady, chociaż już ugruntowane w orzecznictwie włoskim, zostały z mocą powtórzone w analizowanym wyroku, podkreślając znaczenie właściwej oceny dowodów i przestrzegania praw stron zaangażowanych.

Podsumowanie

Wyrok Cass. Civ. n. 200/2021 stanowi ważne przypomnienie o znaczeniu kontradyktoryjności i właściwej oceny dowodów w kontekście medycznym. Odpowiedzialność lekarzy nie może być oceniana w oderwaniu, ale musi uwzględniać specyfikę sprawy oraz przedstawione dowody. Ta decyzja nie tylko potwierdza prawa pacjentów, ale również zachęca profesjonalistów z dziedziny zdrowia do zapewnienia maksymalnej przejrzystości i staranności w swojej pracy.