• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تحليل حكم محكمة النقض رقم 200/2021: المسؤولية الطبية وحق الدفاع

يمثل الحكم رقم 200 لعام 2021 الصادر عن محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في تحديد المسؤولية الطبية وحماية حقوق المرضى. في هذه الحالة، كان السيد L.P.F. قد قدم طعناً ضد شركة USL في تيرامو، مشتكياً من تشخيص خاطئ لأنيوريسم دماغي من قبل أطباء قسم الطوارئ. وقد قبلت محكمة النقض الطعن، مشيرة إلى أن مسألة الصعوبة التشخيصية لا يمكن إثارتها من تلقاء نفسها دون ضمان حق الدفاع بين الأطراف.

الحالة وقرار المحكمة

كان الطاعن، L.P.F.، قد تم إخراجه من المستشفى دون مزيد من الفحوصات التشخيصية، ليتم إدخاله بشكل عاجل في اليوم التالي. كانت محكمة الاستئناف قد رفضت في البداية طلب التعويض، معتبرة أن الأطباء لم يرتكبوا خطأً جسيماً، حيث كانت الحالة تتسم بصعوبات فنية خاصة. ومع ذلك، أكدت محكمة النقض على أهمية احترام حق الدفاع، مشددة على أن التقييمات المتعلقة بمستويات الصعوبة التشخيصية يجب مناقشتها في قاعة المحكمة ولا يمكن فرضها بشكل أحادي من قبل القاضي.

إن احترام حق الدفاع وحق الدفاع هو بالفعل مبدأ متأصل في النظام القانوني.

المبادئ القانونية ذات الصلة

استشهدت المحكمة بعدة مبادئ قانونية، من بينها:

  • حق الدفاع المضمون بموجب المادة 24 من الدستور؛
  • مبدأ عدم المنازعة، الذي ينص على أنه لا يمكن لطرف إنكار حقيقة أثبتها الطرف الآخر؛
  • ضرورة وجود مبرر مناسب من القاضي عندما يبتعد عن استنتاجات تقرير فني رسمي (CTU).

هذه المبادئ، على الرغم من أنها راسخة بالفعل في اجتهاد المحكمة الإيطالية، فقد تم التأكيد عليها بقوة في الحكم المعني، مما يبرز أهمية التقييم الصحيح للأدلة واحترام حقوق الأطراف المعنية.

الخاتمة

يمثل حكم محكمة النقض رقم 200/2021 دعوة مهمة لإبراز أهمية حق الدفاع والتقييم الصحيح للأدلة في المجال الصحي. لا يمكن تقييم مسؤولية الأطباء بشكل مجرد، بل يجب أن تؤخذ في الاعتبار خصوصيات الحالة والأدلة المقدمة. لا تؤكد هذا القرار حقوق المرضى فحسب، بل تدعو أيضاً المتخصصين في الصحة لضمان أقصى درجات الشفافية والاجتهاد في عملهم.