Sodba Vrhovnega sodišča št. 33608 iz leta 2021 obravnava tema velikega pomena v družinskem pravu: pravico starša, da preseli prebivališče svojega mladoletnega otroka v tujino, ob prisotnosti skupne skrbništva. To vprašanje se vključuje v širšo razpravo o ravnotežju med potrebami rasti mladoletnikov in individualnimi potrebami staršev, zlasti v situacijah ločitve ali razvoda.
V zadevi, ki jo je obravnavalo sodišče, je mati, O.V.I., zahtevala preselitev prebivališča sina R.J. v Romunijo, kjer bi imela večje delovne in socialne priložnosti. Sodišče v Trentu je to zahtevo zavrnilo, pri čemer je opozorilo, da bi preselitev lahko ogrozila odnos otroka z očetom, G.R., ki je že potekal v okviru skupnega skrbništva. Mati je nato vložila pritožbo na Vrhovno sodišče, trdila je, da bi morala prevladati njena pravica kot starša.
Pravica odraslih, da izberejo kraj bivanja, mora biti uravnotežena s pravico mladoletnika, da ohrani bi-starševstvo.
Vrhovno sodišče je, ko je zavrnilo pritožbo, ponovno potrdilo nekatere temeljne principe. Prvič, člen 337 ter Civilnega zakonika določa, da ima mladoletnik pravico do ohranjanja uravnoteženega in kontinuiranega odnosa z obema staršema. Sodna praksa je že pojasnila, da preselitev prebivališča s strani enega starša avtomatično ne pomeni izgube sposobnosti za skrbništvo nad otroki. Vendar je sodišče poudarilo, da je treba vsako odločitev sprejeti ob upoštevanju pretežne koristi mladoletnika.
Obravnavani primer osvetljuje težave, s katerimi se sodniki soočajo v situacijah konflikta med starši. Sodišče je menilo, da bi preselitev v tujino ogrozila čustveno vez med očetom in sinom, kar bi ogrozilo njegovo psihofizično razvijanje. Pomen zagotavljanja stabilnosti in kontinuitete družinskih odnosov je ključna točka, ki se pogosto sooča z osebnimi ambicijami staršev.
Odločitev Vrhovnega sodišča št. 33608 iz leta 2021 ponuja vpoglede v kompleksnost družinskih dinamik po ločitvi. Poudarja, kako je v primeru skupnega skrbništva preselitev prebivališča mladoletnika v tujino treba skrbno oceniti, pri čemer je vedno v središču interes otroka. Ta sodniški pristop spodbuja starše, da razmislijo ne le o svojih potrebah, temveč tudi o vplivu svojih odločitev na življenje otrok, kar spodbuja odgovorno in zavestno starševstvo.