Analiza sodbe Cass. pen. št. 28401 iz leta 2022: Kaznivo dejanje neizvršitve sodnega akta na področju skrbništva

Sodba Vrhovnega sodišča št. 28401 iz leta 2022 predstavlja pomembno precedens na področju družinskega prava, pri čemer poudarja kazensko odgovornost staršev v primeru neizpolnjevanja obveznosti obiskov, ki jih je določil sodnik. V tem članku bomo raziskali podrobnosti primera in pravne principe, ki so vodili odločitev sodišča.

Primer in obtožbe

F.S. je bila obsojena, ker je obšla odredbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici, ki je očetu zagotavljala pravico do obiskovanja hčerke. Višje sodišče v Trstu je potrdilo sodbo prve stopnje, pri čemer je opozorilo, da je bilo preselitev matere v tujino, ki je potekala brez obveščanja očeta, goljufivo ravnanje. Zlasti je sodišče poudarilo, da kaznivo dejanje po 388. členu kazenskega zakonika zahteva ravnanje, ki ga zaznamujejo zavajajoči ukrepi, in ne gre zgolj za preprosto neizpolnitev obveznosti.

Vrhovno sodišče je pojasnilo, da mora biti za kvalifikacijo kaznivega dejanja namerne neizvršitve sodnega akta ravnanje, ki se izogne, obeleženo z elementi umetnosti, prevare ali laži.

Temeljni pravni principi

Sodišče je ponovilo nekatere temeljne pravne principe, med katerimi so:

  • Potrebno je, da je ravnanje starša skrbnika značilno po namernosti, torej z zavestno voljo, da se izogne sodni odredbi.
  • Preprosto neizpolnjevanje obveznosti ne predstavlja avtomatično kaznivega dejanja, temveč je potrebno, da pride do prostovoljnega oviranja stikov med mladoletnikom in staršem, ki ni skrbnik.
  • Pravica starša, da vzpostavi svojo prebivališče v tujini, ne izključuje kazenske odgovornosti, če to poteka na goljufiv način.

Zaključki

Sodba št. 28401 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča daje jasne smernice glede resnosti pravnih posledic, ki lahko izhajajo iz ravnanj, ki niso v skladu z obveznostmi obiskov. Predstavlja opozorilo za vse starše, ki se znajdejo v konfliktnih situacijah glede vprašanj skrbništva in obiskov, pri čemer poudarja pomen spoštovanja sodnih odredb in delovanja v vedno v interesu mladoletnika. Odločitev sodišča ne le pojasnjuje kazensko odgovornost v teh primerih, temveč služi tudi za zaščito pravice do obiskov, ki je temeljna za dobrobit vpletenih mladoletnikov.

Odvetniška pisarna Bianucci