• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odškodninska odgovornost in skrbništvo: komentar na Cass. Civ. št. 29632 iz leta 2024

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča, št. 29632 iz leta 2024, ponuja pomembne vzgibe za razmislek o odškodninski odgovornosti v zvezi s skrbništvom nad premoženjem in cestami. Osrednja vprašanja se nanašajo na odgovornost družbe Avtoceste za Italijo S.p.A. po prometni nesreči, ki jo je povzročila prisotnost drobcev na vozišču. Odločitev obrne prejšnjo sodbo Sodišča v Teramu in postavlja vprašanja o pravilnem bremenu dokazovanja v primeru škode, ki jo povzročijo nepredvidljivi dogodki.

Obravnavani Primer

Nesreča se je zgodila 16. maja 2016, ko je avto A.A. trčil v drobec na tretji stezi avtoceste A1. Sprva je mirni sodnik v Teramu sprejel zahtevo A.A. za odškodnino, vendar je avtocestna družba vložila pritožbo, trdijoč, da ni odgovorna, ker ni mogla predvideti prisotnosti drobca. Sodišče je to trditev sprejelo, menijoč, da je bilo dogodek nepredvidljiv, vendar je Cassazione to stališče izpodbijala.

Breme Dokazovanja in Odgovornost Skrbnika

Odgovornost skrbnika za škodo, ki izhaja iz stvari v skrbništvu, ureja 2051. člen civilnega zakonika, ki predvideva obratno breme dokazovanja v primeru nepredvidljivih dogodkov.

Sodišče je pojasnilo, da bi morala avtocestna družba, da bi izključila svojo odgovornost, dokazati ne le nepredvidljivost dogodka, temveč tudi, da je izvedla ustrezne nadzorne in vzdrževalne dejavnosti. Samo odsotnost prijav s strani uporabnikov ceste ni dovolj, da bi dokazali, da je bila situacija nevarnosti dejansko nepričakovana in nepreprečljiva. Drugimi besedami, Cassazione je poudarila pomen skrbnega pristopa pri upravljanju cestne varnosti.

Pravne Implkacije

  • Sodba pojasnjuje, kakšno vedenje se pričakuje od skrbniškega organa v zvezi z varnostjo cest.
  • Poudarja potrebo po strogi dokazni obremenitvi v primeru naključnih dogodkov, da se prepreči napačna dodelitev odgovornosti.
  • Spominja na prejšnjo sodno prakso, poudarjajoč kontinuiteto in razvoj prava na področju odškodninske odgovornosti.

Napotenje na Sodišče v Teramu za dodatne preiskave predstavlja priložnost za redefinicijo meja odgovornosti v podobnih situacijah, z namenom zagotavljanja večje varnosti za uporabnike ceste.

Zaključki

Odločitev Vrhovnega sodišča št. 29632 iz leta 2024 ne le, da ponavlja že uveljavljene principe sodne prakse, temveč tudi opozarja na pomen proaktivnega in budnega upravljanja s strani organov, odgovornih za skrbništvo nad cestami. V kontekstu, kjer je cestna varnost ključnega pomena, mora vsak akter prevzeti svoje odgovornosti za preprečevanje nesreč in zagotavljanje zaščite uporabnikov.