• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المدنية والحراسة: تعليق على حكم محكمة النقض رقم 29632 لعام 2024

تقدم المرسوم الأخير لمحكمة النقض، رقم 29632 لعام 2024، أفكارًا مهمة للتفكير حول المسؤولية المدنية فيما يتعلق بحراسة الممتلكات والطرق. المسألة المركزية تتعلق بمسؤولية شركة "أوتوستريد" لإيطاليا بعد حادث مروري نجم عن وجود حطام على الطريق. الحكم يعكس حكمًا سابقًا للمحكمة في تيرامو، مما يطرح تساؤلات حول عبء الإثبات الصحيح في حال الأضرار الناتجة عن أحداث غير متوقعة.

القضية المعروضة

وقع الحادث في 16 مايو 2016، عندما اصطدمت سيارة A.A. بحطام على الممر الثالث من الطريق السريع A1. في البداية، قبل قاضي السلام في تيرامو طلب التعويض من A.A.، لكن الشركة المشغلة للطريق السريع استأنفت، مشيرة إلى أنها ليست مسؤولة لأنها لم تتمكن من توقع وجود الحطام. قبلت المحكمة هذا الرأي، مشيرة إلى عدم قابلية التوقع للحدث، لكن محكمة النقض اعترضت على هذه النظرة.

عبء الإثبات ومسؤولية الحارس

تنظم المسؤولية للحارس عن الأضرار الناجمة عن الأشياء تحت الحراسة بموجب المادة 2051 من القانون المدني، والتي تنص على عكس عبء الإثبات في حالات الأحداث غير المتوقعة.

أوضحت المحكمة أنه لاستبعاد مسؤولية الشركة المشغلة للطريق السريع، كان يجب عليها إثبات ليس فقط عدم قابلية توقع الحدث، ولكن أيضًا أنها قامت بتنفيذ نشاط مناسب للرقابة والصيانة. مجرد عدم وجود إشعارات من مستخدمي الطريق ليس كافيًا لإثبات أن حالة الخطر كانت بالفعل مفاجئة وغير قابلة للتوقع. بعبارة أخرى، أكدت محكمة النقض على أهمية نهج دقيق في إدارة سلامة الطرق.

التداعيات القانونية

  • يوضح الحكم ما يجب أن يكون السلوك المتوقع من قبل الهيئة الحارسة فيما يتعلق بسلامة الطرق.
  • يؤكد على ضرورة وجود دليل صارم في حال الأحداث العرضية، لتجنب التوزيع الخاطئ للمسؤولية.
  • يستدعي السوابق القضائية السابقة، مما يبرز الاستمرارية وتطور القانون في مجال المسؤولية المدنية.

يمثل الإحالة إلى محكمة تيرامو لمزيد من التحقيقات فرصة لإعادة تعريف حدود المسؤولية في حالات مماثلة، بهدف ضمان سلامة أكبر لمستخدمي الطريق.

الاستنتاجات

لا تعكس قرار محكمة النقض رقم 29632 لعام 2024 فقط المبادئ التي تم التأكيد عليها بالفعل من قبل القضاء، ولكنها أيضًا تبرز أهمية الإدارة الاستباقية واليقظة من قبل الكيانات المسؤولة عن حراسة الطرق. في سياق حيث تعتبر سلامة الطرق أمرًا حيويًا، يجب على كل جهة معنية تحمل مسؤولياتها لمنع الحوادث وضمان حماية المستخدمين.