• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Responsabiliteti civil dhe ruajtja: koment mbi Cass. Civ. nr. 29632 të vitit 2024

Urdhri i fundit nga Gjykata e Kasacionit, nr. 29632 të vitit 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë civile në lidhje me ruajtjen e pasurive dhe rrugëve. Çështja qendrore ka të bëjë me përgjegjësinë e shoqërisë Autostrade për Italinë S.p.A. pas një aksidenti rrugor të shkaktuar nga prania e mbetjeve në rrugë. Vendimi përmbys një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Teramos, duke ngritur pyetje mbi barrën e provës në rast dëmesh të shkaktuara nga ngjarje të paparashikueshme.

Rasti në shqyrtim

Aksidenti ndodhi më 16 maj 2016, kur makina e A.A. u përplas me një mbetje në korsinë e tretë të autostradës A1. Fillimisht, gjykatësi i paqes në Teramo kishte pranuar kërkesën për kompensim të A.A., por shoqëria autostradale ka bërë apel, duke pretenduar se nuk ishte përgjegjëse pasi nuk kishte mundur të parashikonte praninë e mbetjes. Gjykata e pranoi këtë tezë, duke mbështetur paparashikueshmërinë e ngjarjes, por Kasacioni e kundërshtoi këtë pikëpamje.

Bara e Provës dhe Përgjegjësia e Ruajtësit

Përgjegjësia e ruajtësit për dëmet që rrjedhin nga gjërat në ruajtje rregullohet nga neni 2051 i kodit civil, i cili parashikon një përmbysje të barrës së provës në rast ngjarjesh të paparashikueshme.

Gjykata sqaroi se, për të përjashtuar përgjegjësinë e shoqërisë autostradale, kjo do të duhej të tregonte jo vetëm paparashikueshmërinë e ngjarjes, por gjithashtu që kishte realizuar një aktivitet të përshtatshëm kontrolli dhe mirëmbajtjeje. Mjaftueshmëria e mungesës së njoftimeve nga përdoruesit e rrugës nuk është e mjaftueshme për të provuar se situata e rrezikut ishte vërtet e papritur dhe e parandalueshme. Në fjalë të tjera, Kasacioni theksoi rëndësinë e një qasjeje të kujdesshme në menaxhimin e sigurisë rrugore.

Implikimet Juridike

  • Vendimi s clears qartë se cili duhet të jetë sjellja e pritur nga një ent ruajtës në lidhje me sigurinë e rrugëve.
  • Riboton nevojën për një provë të rreptë në rast ngjarjesh aksidentale, për të shmangur një shpërndarje të gabuar të përgjegjësisë.
  • Përmend jurisprudencën e mëparshme, duke theksuar vazhdimësinë dhe evolucionin e së drejtës në fushën e përgjegjësisë civile.

Dërgimi në Gjykatën e Teramos për verifikime të mëtejshme përbën një mundësi për të ridimensionuar kufijtë e përgjegjësisë në situata të ngjashme, me qëllimin për të garantuar një siguri më të madhe për përdoruesit e rrugës.

Konkluzione

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 29632 të vitit 2024 jo vetëm që ripërsërit parimet tashmë të afirmuara nga jurisprudenca, por gjithashtu tërheq vëmendjen për rëndësinë e një menaxhimi proaktiv dhe vigilent nga ana e enteve përgjegjëse për ruajtjen e rrugëve. Në një kontekst ku siguria rrugore është thelbësore, çdo aktor i përfshirë duhet të marrë përgjegjësitë e tij për të parandaluar aksidentet dhe për të garantuar mbrojtjen e përdoruesve.