Preživnina po ločitvi in ekonomska neenakost: komentar na sodbo Cass. civ., Ord. n. 32354 iz leta 2024

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča, n. 32354 iz leta 2024, obravnava temo preživnine po ločitvi v kontekstu ekonomske neenakosti med zakoncema. Sodišče je izpostavilo ne le ekonomske razmere obeh zakoncev, temveč tudi pomen pravične ocene odločitev, sprejetih med zakonsko življenjem.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je pritožnica A.A. izpodbijala odločitev Apelacijskega sodišča v Cagliari, ki je zavrnilo priznanje preživnine po ločitvi, kljub njeni brezposelnosti in pomanjkanju dohodka. Apelacijsko sodišče je menilo, da preživnina ni potrebna, pri čemer se je opiralo na davčne dokumente in domnevno sposobnost A.A. za delo kljub njenim zdravstvenim težavam.

Funkcija izravnalno-kompenzacijskega značaja preživnine po ločitvi mora upoštevati odločitve, sprejete med zakonsko zvezo, in njihov vpliv na ekonomsko stanje ob ločitvi.

Kriteriji za preživnino po ločitvi

Po italijanskem zakonu, zlasti členu 5 zakona n. 898 iz leta 1970, preživnina po ločitvi deluje asistencialno in kompenzacijsko. To pomeni, da mora sodišče upoštevati:

  • Ekonomsko stanje zakoncev ob ločitvi.
  • Prispevek vsakega k družinskemu življenju in oblikovanju skupnega premoženja.
  • Odločitve, sprejete med zakonsko zvezo, in njihov vpliv na trenutno ekonomsko stanje.

V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da je pritožnica prispevala k nakupu zakonske hiše, vendar Apelacijsko sodišče tega vidika ni ustrezno upoštevalo, temveč se je omejilo na oceno njenega trenutnega ekonomskega stanja brez poglobljene analize zgodovinskega konteksta družinskih odločitev.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri priznavanju, da imajo dinamični odnosi in skupne odločitve med zakonsko zvezo pomembno težo pri oceni preživnine po ločitvi. Sodišče je pojasnilo, da ni dovolj analizirati trenutne dohodke, temveč je ključno upoštevati dolgoročne učinke družinskih odločitev na sposobnost vsakega zakonca, da poskrbi zase. Ta odločitev bi lahko vplivala na prihodnje spore v zvezi s preživnino po ločitvi, pri čemer se poudarja pomen pravične in poštene ocene za obe strani.

Odvetniška pisarna Bianucci